Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №456/528/24 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/528/24

Провадження № 2/456/1025/2026

РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

з участю секретаря Яніцької М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить поділити спільне майно подружжя, яке належить сторонам та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно: торгово - офісне приміщення №1, №2 загальною площею 32,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;торгово - офісне приміщення №3, №4 загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;торгово - офісне приміщення №5, №6 загальною площею 34,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 87,9 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;реконструювану квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,2 кв.м;земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726, з цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на землях Долішнянської сільської ради, садове товариство «СТРУМОК» (за межами населених пунктів), що зареєстрована за ОСОБА_2 .Залишити у власності відповідача ОСОБА_2 наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 92,9 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;магазин промтоварів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 51,1 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;магазин по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,8 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;земельну ділянку площею 0,0817 га, кадастровий номер №4611200000:08:007:0057, з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що зареєстрована за ОСОБА_2 ;гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «ЯВІР» по АДРЕСА_8 , загальною площею 39,3 кв.м, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 31 липня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №270. За час спільного проживання, позивач та відповідач придбали наступне нерухоме майно, а саме :

торгово-офісне приміщення №1, №2 загальною площею 32,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; торгово-офісне приміщення №3,№4 загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; торгово-офісне приміщення №5, №6 загальною площею 34,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 87,9 кв.м; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 92,9 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м; магазин промтоварів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 51,1кв.м; магазин по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,8 кв.м; земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726, з цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на землях Долішнянської сільської ради, садове товариство «СТРУМОК» (за межами населених пунктів); земельну ділянку площею 0,0817 га, кадастровий номер №4611200000:08:007:0057, з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_7 ; гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_8 , загальною площею 39,3 кв.м; реконструювану квартиру АДРЕСА_3 , внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась на 27 кв.м, а саме з 48,2 кв.м до 75,2 кв.м, - яке зареєстроване за ОСОБА_2 . Реконструйована квартира АДРЕСА_3 до реконструкції належала позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 10.10.2001 року. 19 вересня 2016 року та 02 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_3 кошти в сумі 40 000 доларів США по 20000 доларів США в 2016 та 2017 роках в рахунок оплати майбутньої квартири по АДРЕСА_1 орієнтованою загальною площею 130 кв.м, яку позивач зобов`язався переоформити на ОСОБА_4 шляхом оформлення договору купівлі - продажу після державної реєстрації. Державна реєстрація даної квартири проведена в 2018 році, однак ОСОБА_4 з 2018 року перебуває за кордоном та в Україну не повертався.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просили визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на наступне майно: торгово - офісне приміщення №1, №2 загальною площею 32,3кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; торгово-офісне приміщення №3,№4 загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 87,9 кв.м; квартиру АДРЕСА_9 ; земельну ділянку площею 0,0817 га, кадастровий номер №4611200000:08:007:0057, з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_7 ; гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_8 , загальною площею 39,3 кв.м; земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726, з цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на землях Долішнянської сільської ради, садове товариство «СТРУМОК» (за межами населених пунктів); житловий будинок (незавершене будівництво) побудований на земельній ділянці 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726. Просять залишити у власності відповідача ОСОБА_2 наступне нерухоме майно: торгово-офісне приміщення №5, №6 загальною площею 34,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 92,9 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м; магазин промтоварів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 51,1 кв.м; магазин по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,8 кв.м.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи суспільних інтересах. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20.09.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 виданого 16.10.2008 року Стрийською міською радою вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на магазин загальною площею 42,8 кв.м за адресою АДРЕСА_6 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93241864 від 31.07.2017 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення магазин промтоварів, загальною площею 51,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

З договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.05.2002 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_1 купив 1/3 частину квартири АДРЕСА_10 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №327822844 від 04.03.2023 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_11 .

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №516517 вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_7 , площею 0,0817 га, кадастровий номер №4611200000:08:007:0057, з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №367911 вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на землях Долішнянської сільської ради, садове товариство «СТРУМОК» (за межами населених пунктів), площею 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726, з цільовим призначенням ведення садівництва.

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112091324 від 29.01.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на торгово-офісне приміщення №1, №2, загальною площею 32,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112093186 від 29.01.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на торгово-офісне приміщення №3, №4, загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112094282 від 29.01.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на торгово-офісне приміщення №5, №6, загальною площею 34,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112083043 від 29.01.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_12 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112088816 від 29.01.2018 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_13 .

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167192442 від 20.05.2019 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 39,3 кв.м, що знаходиться у гаражному кооперативі «Явір» за адресою АДРЕСА_8 .

З розписки від 19.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_3 20000 доларів США в рахунок оплати майбутньої квартири по АДРЕСА_14 , орієнтовною загальною площею 130 кв.м, та зобов`язується оформити договір купівлі-продажу після державної реєстрації.

З розписки від 02.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 20000 доларів США в рахунок оплати майбутньої квартири по АДРЕСА_14 , яку зобов`язується на нього переписати після оформлення права власності.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тлумачення статті 60 СК України дозволяє зробити висновок, що законом встановлено про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 24.05.2017р. у справі № 6-843цс17.

Згідно з роз`ясненнями у п.п. 22 - 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

З аналізу вказаних вище норм матеріального закону слідує, що згідно загальних правил змагальності цивільного процесу предметом доказування в справах про поділ спільного майна подружжя, є: наявність спільного майна з конкретно визначеними ознаками взагалі і на час розгляду справи, його вартість, час його придбання і джерело походження коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №662/1069/17.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що спірне майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки вказане майно набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

19 вересня 2016 року та 02 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав у ОСОБА_3 кошти в загальній сумі 40 000 доларів США п в рахунок оплати майбутньої квартири по АДРЕСА_14 орієнтованою загальною площею 130 кв.м, яку позивач зобов`язався переоформити на ОСОБА_4 шляхом оформлення договору купівлі - продажу після державної реєстрації.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір позики в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Аналогічний висновок містить постанова Верховного Суду від 08.05.2018р. у справі № 462/1868/15-ц .

Норми статті 60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, яка може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Водночас, тягар доказування цих обставин, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. №11).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та оцінивши дійсні обставини справи, суд вважає, що запропонований позивачем поділ майна подружжя є справедливим, співмірним, відповідає інтересам сторін, враховує загальну вартість спільного майна, а тому суд вважає необхідним позов задоволити, поділити спільне майно подружжя та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно: торгово - офісне приміщення №1, №2 загальною площею 32,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;торгово - офісне приміщення №3, №4 загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;торгово - офісне приміщення №5, №6 загальною площею 34,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 87,9 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;реконструювану квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,2 кв.м;земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726, з цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на землях Долішнянської сільської ради, садове товариство «СТРУМОК» (за межами населених пунктів), що зареєстрована за ОСОБА_2 .

Залишити у власності відповідача ОСОБА_2 , наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 92,9 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;магазин промтоварів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 51,1 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;магазин по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,8 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;земельну ділянку площею 0,0817 га, кадастровий номер №4611200000:08:007:0057, з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що зареєстрована за ОСОБА_2 ;гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «ЯВІР» по АДРЕСА_8 , загальною площею 39,3 кв.м, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на наступне нерухоме майно:

торгово - офісне приміщення №1, №2 загальною площею 32,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;

торгово - офісне приміщення №3, №4 загальною площею 31,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;

торгово - офісне приміщення №5, №6 загальною площею 34,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ;

квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 129,0 кв.м, житловою площею 87,9 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;

реконструювану квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,2 кв.м;

земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер №4625381600:13:000:0726, з цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на землях Долішнянської сільської ради, садове товариство «СТРУМОК» (за межами населених пунктів), що зареєстрована за ОСОБА_2 .

Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , наступне нерухоме майно:

квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 92,9 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;

магазин промтоварів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 51,1 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;

магазин по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,8 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0817 га, кадастровий номер №4611200000:08:007:0057, з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що зареєстрована за ОСОБА_2 ;

гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «ЯВІР» по АДРЕСА_8 , загальною площею 39,3 кв.м, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас