Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №447/3921/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/440/26

Справа №447/3921/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Процесуальні дії у справі.

05.12.2025 ОСОБА_1 пред?явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що сторони у справі з 27.04.2007 перебували у шлюбі. У сторін народилася спільна дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.03.2009 у справі №2-303/09 р. Після припинення подружніх відносин спільний син сторін залишився проживати разом із матір?ю, де проживає й на даний час. З моменту припинення сімейних стосунків, відповідач самоусунувся від виховання сина, його матеріального забезпечення. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-693/2008 від 10.06.2008 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 12.05.2008, видано виконавчий лист. Виплата аліментів припинена у зв?язку з досягненням сином повноліття. Спільний син сторін навчається на першому курсі денної державної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» інституту ІБІБ Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2029 та у зв?язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, перебуває на утриманні позивача. Позивач вказує, що вона самостійно утримувати ОСОБА_3 не в змозі. У зв?язку з навчанням сина вони несуть фінансові витрати на придбання підручників, спеціальної літератури, транспортні витрати, витрати на проживання, харчування, дозвілля, лікування за необхідністю, одяг, засоби гігієни.

На підставі наведеного просить позов задоволити та ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (всіх видів доходів) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і на період його навчання у Національному університеті Львівська політехніка», термін навчання до 30.06.2029, з проведенням індексації відповідно до закону.

08.12.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Копію ухвали суду від 09.12.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачу на адресу місця реєстрації його проживання, такий не отримав, оскільки поштове відправлення з указаним вмістом повернулося до суду та міститься у матеріалах справи.

03.03.2026 позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавала.

Згідно з ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого поторно 16.01.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області (а.с. 5).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00055050693, сформованого 29.11.2025, 16.01.2014 було змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 17).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.03.2009 у справі №2-303/09 р., яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №75 від 26.05.2009. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Копією виконавчого листа, виданого 23.06.2008 на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2008 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стверджується, що позивач була отримувачем аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб, починаючи з 12.05.2008 з дня пред`явлення позову (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої 12.11.2025 начальником Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.05.2025 по 31.10.2025 на підставі виконавчого листа №2-693 від 23.06.2008, виданого Миколаївським районним судом Львівської області (а.с. 12).

Згідно з копією довідки №033184, виданої 17.11.2025 директором ІБІБ НУ «Львівська політехніка, ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» інституту ІБІБ Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання 30.06.2029. Студент зарахований на перший курс у 2025 році наказом №2575-4-10 від 11.08.2025 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 24.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.12.2007 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 24.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.10.2000 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки, виданої 07.07.2025 командиром ВЧ НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 дійсно у період з 31.07.2024 по 05.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку

З військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Харківській області, Куп`янський район, Глушківської сільської ради (а.с. 16).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 16 СК України.

Статтею 199 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є сином відповідача, досяг повноліття та продовжує навчання. Термін закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2029.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

У постанові від 16.02.2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, проживає разом з матір?ю, яка його матеріально утримує, потребує матеріальної допомоги батька, який у змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку, проходить військову службу, отримує регулярний дохід, а також беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (всіх видів доходів) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також з проведенням індексації відповідно до закону.

Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів» передбачена главою 15 СК України і відноситься до аліментів на утримання дитини. Така величина встановлена законодавцем, виходячи із наявності у батьків безумовного обов?язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свою чергу після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати сина, дочку. Останні повинні доводити наявність додаткових обставин, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках може бути встановлено, що їх розмір є меншим прожиткового мінімуму.

Таким чином, поширення категорії «мінімальний гарантований розмір аліментів» на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина і дочки є безпідставним.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення повноліття.

Законом встановлені прожиткові мінімуми для дітей віком від 6 років, від 6 років до 18 років та на працездатних осіб. Прожитковий мінімум на повнолітніх дочку та сина законом не передбачено.

Таким чином, застосування частини 2 статті 182 СК України і зазначення в резолютивній частині рішення, що розмір аліментів присуджених судом не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму, не може бути застосований при стягненні аліментів на повнолітніх сина чи дочку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 4, 13, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову 05.12.2025, на період його навчання до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 03.03.2026.

Суддя Головатий А.П.