Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №333/12394/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/12394/25

Пр. № 3/333/453/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 543348 від 17.12.2025 р. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно зазначеного протоколу ЕПР 1 № 543348 від 17.12.2025 року, водій ОСОБА_1 17.12.2025 р. о 13-50 год., керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, н.з НОМЕР_1 , по проспекту Соборний в м. Запоріжжі, біля буд. 3, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, та скоїв зіткнення з транспортним засобом – мопедом SB 50 Q, під керуванням ОСОБА_2 , після чого останній здійснив неконтрольований рух та скоїв наїзд на транспортний засіб BYD Sea Lion 05 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, спричинені матеріалі альні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Вертелецький М.О. просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Інші учасники дорожньо-транспортної події, які повідомлялися про час, дату та місце слухання справи не з`явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомляли

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для встановлення всіх обставин по справі, з`ясування механізму ДТП, доцільне застосування спеціальні знання, для чого необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водії ОСОБА_1 , у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

- чи є в діяхОСОБА_1 з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху, зокрема вимог п.10.2 ПДР України, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП;

- чи була у водія ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 27.03.2026 року

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №333/12394/25 (Пр. № 3/333/453/26).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, фотокартках з місця ДТП, постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 10.02.2026 р. по справі № 333/12394/25.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Суддя: І.Й.Наумова