Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №308/1220/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1220/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року заявники, в інтересах яких діє адвокат Козар Михайло Володимирович, звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 08.10.2011 року, який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №273, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у подружжя народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №100, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2013 року.

Як стверджують заявники, шлюбні стосунки як подружжя припинені. Кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого спільне подальше життя і збереження шлюбу є неможливим. Наміру на примирення та збереження шлюбу немає. З огляду на викладене, вважають за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

20.01.2026 року між сторонами укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участь батька у її вихованні, зареєстрований в реєстрі №45 і нотаріально посвідчений Дурневич Н.М., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу. Відповідно до умов договору, між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, згоди щодо порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з нею, забезпечення їх належних умов проживання та сплати батьком дитини на користь матері аліментів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 08.10.2011 року, зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №273, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що у шлюбі в сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №100, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2013 року.

Відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.01.2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №45, сторони досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільної дитини, а також сплати аліментів на утримання дитини.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, зокрема, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи наведене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст.ст.10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №273, видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник