Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №561/157/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

за участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що її зниклий безвісти чоловік ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві вказувала, що з 05 вересня 2025 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . 03 березня 2022 року її чоловік ОСОБА_3 під час військового стану був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 січня 2026 року №89 її повідомлено, 09 січня 2026 року її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти.

Встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та батьком пов`язане з цивільними правами щодо правильного визначення часток грошового забезпечення ОСОБА_3 , що підлягають виплаті згідно з Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно письмової заяви просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Військової частина НОМЕР_1 явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в заяві, адресованій суду, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши наявні у справі докази уважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 вересня 2025 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_6 .

Із Сповіщення сім`ї (близьких родичів) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 січня 2026 року №89 заявницю повідомлено, що 09 січня 2026 року її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дубровицької міської ради №2-105 від 12 лютого 2026 року, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . З ним були зареєстровані та проживали син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками останнього записані ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до відомостей актового запису про народження №13 складеного Виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_7 , її батьком записаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКОПП НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 .

Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а розбіжності у написанні прізвища не змінює родинні відносини, відтак суд дійшов до переконання, що зниклий безвісти чоловік заявниці ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: Р. В. Світличний