Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №526/2975/24 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2975/24

Провадження № 1-кп/526/82/2026

В И Р О К

іменем України

02 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальні провадження №12024175560000118, №12024175560000501 та №12025170560000416 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, громадянки України, освіта середня, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої :

- 29.01.2024 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 04.07.2024 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив :

06.07.2024, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та строк дії якого, востаннє, продовжено на підставі Указу Президента України №271/2024 від 06.05.2024, без дозволу користувача (потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прибула та зайшла через незамкнені двері до житлового будинку, що знаходиться в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Тут, ОСОБА_5 , після того як зайшла в будинок, в одній із кімнат помітила ОСОБА_6 , який спав та поблизу якого, на дивані, лежав його смартфон марки «Realme» моделі «RMX3430 Mobile Phone», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійним номером: НОМЕР_3 . В цей час, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги власника майна ( ОСОБА_6 ), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в супереч волі власника майна ( ОСОБА_6 ) - взяла вищевказаний самартфон з дивану та поклавши його до своєї сумки покинула місце події, таким чином вчинила його крадіжку.

Вартість викраденого смартфону, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/137118-ТВ від 09.08.2024, складає 3635 грн.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 27.07.2024 близько 07 години, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Великотирнівській в м. Полтава, неподалік автовокзалу на узбіччі тротуару, помітила прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого виявила порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечний психотропний засіб – PVP, ОСОБА_5 поклала знайдене до внутрішньої кишені рюкзака, тим самим умисно придбала особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою не менше 0,423г., для власного споживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_8 автобусним сполученням «Полтава-Гадяч» незаконно перевезла у власному рюкзаку, що знаходився постійно при ній, до м.Гадяч Полтавської області, особливо небезпечний психотропний засіб – PVP, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 27.07.2024 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.261 КУпАП було затримано на зупинці громадського транспорту по площі Соборній, в м. Гадяч та доставлено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з вчиненням нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. В ході адміністративного затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено її особистий огляд та огляд її речей, під час якого у останньої, у рюкзаку було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку працівниками ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було вилучено.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/12941-НЗПРАП від 30.07.2024 надана для дослідження кристалічна речовина містить PVP – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,423 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,423 г. без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, 02.08.2025 близько о 22.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася поблизу магазину «Шапіто» (поруч з торговим центром ДІОНІС) по вулиці Захисників України, б. 12а, м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області.

В цей час, у даному магазині «Шапіто» відпочивав ОСОБА_9 разом із своїми знайомими та в ході відпочинку вживав алкогольні напої. Після того, як продавець повідомив, що магазин скоро закривається ОСОБА_9 вирішив піти до свого дому.

Близько о 22:20 год. перебуваючи неподалік від місця де відпочивав ОСОБА_9 , ОСОБА_5 помітила, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вирішила провести його до двору де останній проживає.

Коли вони дійшли до двору за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , вони присіли на землю біля будинку. ОСОБА_9 дістав із карману штанів належний йому мобільний телефон марки «POCO X3» у чохлі чорно-сірого кольору, який поклав поруч біля себе на землю. Приблизно о 22.30 год. ОСОБА_9 пішов до квартири де проживає, при цьому залишив вказаний мобільний телефон на землі.

ОСОБА_5 переконавшись, що ОСОБА_9 не спостерігає за її діями, вирішила викрасти його мобільний телефон та діючи в період дії правового режиму воєнного стану на території України, скориставшись відсутністю власника телефону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи повторно, взяла вище вказаний мобільний телефон марки “POCO X3” вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/17901-ВТ від 12.08.2025 - 3416 грн. 67 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим обернула майно ОСОБА_9 на власну користь.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Після того, як ОСОБА_5 заволоділа мобільним телефоном, 02.08.2025 приблизно о 23.30 год., точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, прибувши до себе додому за адресою АДРЕСА_3 , вона зняла з телефону захисний чохол та виявила, що під чохлом знаходиться банківська карта для виплат емітована у АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 .

В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи те, що банківська картка для виплат емітована у АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме зняття з неї грошових коштів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила собі вищевказану банківську картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 7, 13, 56, 63 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Отримавши доступ до вказаної платіжної картки та мобільного телефону ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки чужого майна – грошових коштів із відповідного банківського рахунку, шляхом здійснення оплати у безготівковій формі, у тому числі за споживчі товари в торговельних закладах м. Гадяч.

Так, 03.08.2025 ОСОБА_5 маючи корисливімотиви, діючи таємно, без відома власника банківської картки та телефону, повторно з прямим умислом в умовах дії воєнного стану на території України, вчинилакрадіжку грошових коштів із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_9 , шляхом їх перерахування за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги, а також в якості оплати за споживчі товари, та зняття готівки з банкомату при наступних обставинах:

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів із кредитної карти потерпілого ОСОБА_9 на зарплатну карту потерпілого ОСОБА_9 на суму 25 000 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 1900 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 260 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 1500 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 1000 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 2500 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 4485 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 4485 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу в аптечному пункті №11, вул. Лохвицька 1, місто Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, на суму 93 грн. 50 коп.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила зняття грошових коштів за допомогою банкомату «ПриватБанку» який знаходиться за адресою: вул. Полтавська, 39Б, місто Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, на суму 6000 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою безготівкової оплати товарів та послуг на Slotor777.com.ua, Київ, вул. Павла Тичини 1б, на суму 1000 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу вмагазині «Тютюнок», Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вул. Захисників України 16 (Тельмана), на суму 475 грн. 48 коп.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу вмагазині «Аврора, Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру 11а, на суму 4 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу вмагазині «Аврора, Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру 11а, на суму 96 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу вмагазині «Аврора, Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру 11а, на суму 453 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою безготівкової оплати товарів та послуг на SLOTCITY.UA, м. Київ, пров. Новопечерський, 18, на суму 500 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу вмагазині «Сергіївський продукт», Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вул. Гетьманська 49, на суму 30 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу ваптеці «АНЦ», Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч площа Миру 13А, на суму 165 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу ваптеці «АНЦ», Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч площа Миру 13А, на суму 95 грн. 90 коп.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою терміналу вмагазині «АТБ», Полтавська область Миргородський район м. Гадяч вул. Гетьманська 13, на суму 488 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 990 грн.;

03.08.2025 ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів за допомогою електронної системи оплати 2р2 в мережі інтернет за товари та послуги на суму 378 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 за допомогою платіжної картки та мобільного телефону ОСОБА_9 , здійснила купівлю товарів, послуг та зняла готівки на загальну суму 26 898 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 88 копійок, за безготівкові чужі грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, тобто вчинила їх таємне викрадення (крадіжку) із банківського рахунку потерпілого.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 09.08.2025 близько 16.00 год. ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_10 , перебували та спілкувались біля гаражного приміщення, що знаходиться поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_10 . В цей час, ОСОБА_5 побачила у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Infinix HOT 50 Pro» 8 GB|256 GB, та у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме вищезазначеним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_10 піти до магазину, який знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2025 приблизно о 16.10 год. прибувши до вище вказаного магазину, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, попросила у ОСОБА_10 мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, тим самим ввела останнього в оману щодо своїх істинних намірів.

В подальшому, ОСОБА_10 будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_5 та не підозрюючи про її дійсні намірі, добровільно передав останній телефон марки «Infinix HOT 50 Pro» 8 GB|256 GB, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/17901-ТВ від 12.08.2025, складає 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) гривень, 67 копійок.

Діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_10 , вищезазначений телефон, у своє володіння, реалізуючи надалі злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, утримуючи викрадене майно при собі, діючи із корисливих мотивів,пішла до приміщення магазину, після чого скориставшись короткотривалою відсутністю власника майна поблизу даного магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Отже, ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_10 , заволоділа мобільним телефоном марки «Infinix HOT 50 Pro» 8 GB|256 GB, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , що належить потерпілому, чим заподіяла останньому майнову шкоду на суму 5 383 грн. 33 коп.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює, підтвердила суду, що кримінальні правопорушення нею були вчинені при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом:

- за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,423 г. без мети збуту;

- за ч.1 ст. 357 КК України, тобто умисні протиправні дії, які виразились у привласненні офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів;

- за ч.2 ст. 190 КК України, тобто умисні протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікаря – психіатра та лікаря – нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, нетяжким та тяжким злочинами), особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе лише за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також надасть підстави для її майбутньої соціальної реабілітації.

Запобіжний захід до набрання вироком відносно ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді застави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн;

- ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.07.2024 у виді 1 місяця 10 днів та покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2024 у виді 20 днів, у співвідношенні 1 дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, в який включається строк з 16.10.2025 року по день внесення застави 30.12.2025 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді застави .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8109 грн. 28 коп.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою - 0,423 г– знищити; смартфон марки «Realme» моделі «RMX3430 Mobile Phone», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійним номером: НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки “POCO X3” – повернути власнику ОСОБА_9 ; телефон марки «Infinix HOT 50 Pro» 8 GB|256 GB – повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1