Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №524/1268/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1268/26

Провадження 3/524/650/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «ДК ЛОГІСТИК СЕРВІС» , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року керівником та головним бухгалтером ТОВ «ДК ЛОГІСТИК СЕРВІС» ОСОБА_1 порушено встановленний законом порядок ведення податкового обліку,а саме : неподання платіжної інструкції до установи банку ( Казначейства України ) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкових зобов`язань по ПДВ за листопад 2025 року по терміну сплати -30.12.2025 року у сумі 177,37 грн. , що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 13.01.2026 року №394/16-31-04-08-05/37227739 , чим порушено п.п.57.1 ст. 57 Розділу 11 , п.203 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що підприємством несвоєчасно була сплачена узгоджена сума податкового зобов`язання із ПДВ за листопад 2025 року на 7 календарних днів , замість 30.12.2025 року, була сплачена 06.01.2026 року , раніше він не порушував податкове законодавство , до адміністративної відповідальності не притягався , просить суд його суворо не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2026 року (а.с3 ), копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми подактового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ«ДК ЛОГІСТИК СЕРВІС» від 13.01.2026 року №394/16-31-04-08-05/37227739 (а.с1-2).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, згідно акту камеральної перевірки від 13.01.2026 року №394/16-31-04-08-05/37227739 узгоджена сума податкового зобов`язання із ПДВ за листопад 2025 року була сплачена 06.01.2026 року ( а.с.1-2) , також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-2 ч.1, 245,250, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА