Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: визнання права власності
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №359/5846/25
Суддя: Чирка С. С.
Справа 359/5846/25
Провадження 2/359/2762/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Кривохижі О.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 27 червня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року у справі № 359/8823/24 шлюб між сторонами розірвано.
За час перебування у шлюбі сторони придбали спільне майно:
-транспортний засіб марки FORD FOCUS, загальний легковий хетчбек, 2013 року випуску, WIN НОМЕР_1 , об?єм двигуна 1999 см.3, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8045. Право власності оформлено 28 квітня 2023 року на ОСОБА_4 який перебуває у фактичному користуванні позивача
-транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE, легковий універсал, 2007 року випуску, WIN НОМЕР_3 , об?єм двигуна 2987 см, д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 8044. Право власності оформлено 24 січня 2024 року на ОСОБА_4 який перебуває у фактичному користуванні
Між сторонами виник спір стосовно поділу спільного сумісно нажитого майна подружжя.
Ринкова оціночна вартість транспортного засобу марки FORD FOCUS, загальний легковий хетчбек, 2013 року випуску, WIN НОМЕР_1 , об?єм двигуна 1999 см.3 відповідно до Звіту про оцінку майна складає 298 359,00 грн.
Ринкова оціночна вартість транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE, легковий універсал, 2007 року випуску, WIN НОМЕР_3 , об?єм двигуна 2987 см? відповідно до Звіту про оцінку майна складає 410 244,00 грн.
У порядку поділу спільного майна подружжя, з урахуванням фактичного користування автомобілями, позивач претендує на визнання за нею права власності на транспортний засіб марки FORD FOCUS, за відповідачем - визнання права власності на транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE.
Таким чином, за такого варіанту поділу різниця у вартостях транспортних засобів складає суму 111 885,00 грн., отже компенсації на користь позивача підлягає сума 55 942,5 грн., оскільки автомобіль, який буде переданий у власність Позивача коштує дешевше.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
22.09.2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшли пояснення в яких не заперечує проти такого поділу автомобілів, однак розмір компенсації просить встановити в 3 320, 5 грн., оскільки згідно звіту про оцінку транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE його вартість становить 305 000 грн.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти поділу автомобілів, однак просила стягнути з відповідача 3 320,50 грн. компенсації за різницю вартості автомобілів.
Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, приєднані до матеріалів цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно відповіді головного сервісного центру МВС №31/1476А3-12322-2025 від 16.05.2025 року ОСОБА_4 належить транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE, легковий універсал, 2007 року випуску, WIN НОМЕР_3 , об?єм двигуна НОМЕР_6 , д.н.3. НОМЕР_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 є власником FORD FOCUS, загальний легковий хетчбек, 2013 року випуску, WIN НОМЕР_1 , об?єм двигуна 1999 см.3, д.н.з. НОМЕР_9 .
Станом на 08.05.2025 року ринкова вартість FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_9 становить 298 359 грн. і розрахована за порівняльним підходом, що підтверджується звітом про оцінку КТЗ зробленим ФОП ОСОБА_8 ..
Станом на 08.05.2025 року ринкова вартість JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_7 . становить 410244 грн. і розрахована за порівняльним підходом, що підтверджується звітом про оцінку КТЗ зробленим ФОП ОСОБА_8 .
Станом на 13.06.2025 року ринкова вартість JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_7 . становить 305 000 грн. , що підтверджується звітом про оцінку КТЗ зробленим ФОП ОСОБА_9 . Визначення ринкової вартості транспортного засобу проводилося з урахуванням технічного стану КТЗ. Установленого органолептичним методом, шляхом зовнішнього візуального огляду, проведеного експертом 13.06.2025 року.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (частина перша статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу.
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (частина перша статті 60 СК України).
Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України (стаття 68 СК України).
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).
Сторони не заперечували щодо визнання права власності за позивачем на транспортний засіб марки FORD FOCUS та за відповідачем на транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України).
У постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 755/20923/14-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 301/2231/17, від 17 серпня 2022 року в справі № 545/2396/20, зазначено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Сторони не заперечували щодо вартості автомобіля FORD FOCUS в розмірі 298 359 згідно звіту про оцінку КТЗ зробленим ФОП ОСОБА_8 , а тому суд бере до уваги цей доказ, враховуючи вищенаведене.
Сумніви щодо належності і допустимості звіту про оцінку КТЗ зробленим ФОП ОСОБА_9 за яким ринкова вартість JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_7 . становить 305 000 грн. в суду відсутні.
За п 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного
майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.
Разом з цим, звіт про оцінку КТЗ зробленим ФОП ОСОБА_8 щодо вартості JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_7 проводився без огляду транспортного засобу та без рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, що є порушенням вищенаведеної методики, а тому суд вважає даний доказ недопустимим і не бере його до уваги.
За таких обставини, згідно варіанту поділу майна визначеного вище судом різниця у вартостях транспортних засобів складає суму 6 641 грн. (305 000 грн.-298 359 грн.), отже компенсації на користь позивача підлягає сума 3 320,50 грн. (6641/2), оскільки автомобіль, який буде переданий у власність позивача коштує дешевше.
За ч.1 ст.141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову, то з відповідач на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3543,02 грн.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,76-81,263-265,268,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
В порядку поділу майна подружжя:
-визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 право власності на транспортний засіб марки FORD FOCUS, загальний легковий хетчбек, 2013 року випуску, WIN НОМЕР_1 , об?єм двигуна 1999 см.3, д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований ТСЦ 8045;
-визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 право власності на транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE, легковий універсал, 2007року випуску, WIN НОМЕР_3 , об?єм двигуна 2987 см, д.н.з. НОМЕР_7 зареєстрований ТСД 8044.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 грошову компенсацію у розмірі 3 320,5 грн. та судовий збір в розмірі 3543,02 грн.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02.03.2026 року
Суддя Чирка С.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua