Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №357/3226/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3226/26

1-кп/357/664/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116250000008 від 07.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, громадянина України, із професійно - технічною освітою, військовослужбовця перебуваючого на посаді стрільця десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинуваченого акту та доданих до нього матеріалів,

У С Т А Н О В И В:

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116250000008 від 07.02.2026 відповідно до обвинувального акту встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, те, що ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що 07.02.2026 близько 10 год. в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Володимира Симиренка, ОСОБА_2 проходячи крізь зупинку громадського транспорту помітив під лавкою прозорий пакет з вмістом рослинної речовини, який підняв та став оглядати.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_2 зрозумів, що знайдений ним прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на придбання знайденого наркотичного засобу – канабісу, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно помістив під ліву частину власної куртки знайдений ним прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_2 зберігав при собі прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, під лівою частиною власної куртки з метою власного споживання.

Цього ж дня, 07.02.2026, о 11 год. 27 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул. Незалежності, 82 в м. Узин Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, що посвідчують особу та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній повідомив, що зберігає наркотичний засіб – канабіс та добровільно видав з під лівої частини власної куртки прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору.

Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

07.02.2026, в період часу з 12 год 01 хв по 12 год 19 хв, за адресою: вул. Незалежності, 82 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, під час огляду особистих речей ОСОБА_2 , виявлено прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 26,34 г.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи під слідством належних висновків не зробив, продовжив свою протиправну діяльність та скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин, так 20.02.2026 близько 10 год. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Узин Білоцерківського району Київської області в кінці вул. Волі, поблизу автодороги сполученням м. Узин Білоцерківського району – м. Кагарлик Обухівського району Київської області помітив на зупинці громадського транспорту поблизу лавки прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом рослинної речовини, який підняв та став оглядати.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_2 зрозумів, що знайдений ним прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом рослинної речовини зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на придбання знайденого наркотичного засобу – канабісу, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно помістив до внутрішньої лівої кишені власної куртки прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_2 зберігав при собі прозорий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, під лівою частиною власної куртки з метою власного споживання.

Цього ж дня, 20.02.2026, о 16 год. 46 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням м. Узин Білоцерківського району – м. Кагарлик Обухівського району Київської області, що в м. Узин Білоцерківського району Київської області поблизу вул. Волі, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, що посвідчують особу та на запитання щодо зберігання при собі заборонених речей, останній повідомив, що зберігає наркотичний засіб – канабіс та добровільно видав з внутрішньої лівої кишені власної куртки прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом рослинної речовини зеленого кольору.

Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

20.02.2026, в період часу з 18 год 04 хв по 18 год 11 хв, на узбіччі автодороги сполученням м. Узин Білоцерківського району – м. Кагарлик Обухівського району Київської області, що в м. Узин Білоцерківського району Київської області поблизу вул. Волі, під час огляду особистих речей ОСОБА_2 , виявлено прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 30,50 г.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був забезпечений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини щодо вчинення кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

Таким чином, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчинених діянь конкретним складом кримінального проступку, передбаченого Кримінальним кодексом України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, суд враховуючи дані про особу обвинуваченого, наведені у вступній частині вироку, а саме ОСОБА_2 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря – психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, військовослужбовець, не одружений, не має на утриманні членів сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, має місце проживання, яке не співпадає з місцем реєстрації, також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, який є кримінальним проступком, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненим порушенням.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 у порядку статей 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 покласти строком на 2 (два) роки такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2674 гривень 20 копійок (висновок експерта №СЕ-19/111-26/6464-НЗПРАП від 12 лютого 2026 року); 2674 гривень 20 копійок (висновок експерта №СЕ-19/111-26/9004-НЗПРАП від 24 лютого 2026 року), що разом становить 5348 гривень 40 копійок

Речовий доказ по справі, а саме наркотична речовина – канабіс загальною масою 26,34 г, що згідно квитанції №78 від 07.02.2026 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

DVD-R диск серійний номер МFМ 633ЕС251 на якому міститься відеозаписи Video 2026-02-07 із відео фіксацією обставин подій за 07.02.2026 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Наркотична речовина – канабіс загальною масою 30,50 г, що згідно квитанції №87 від 20.02.2026 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

DVD-R диск серійний номер МFМ 6433DGС1122977 на якому міститься відеозаписи Video 2026-02-20 із відео фіксацією обставин подій за 20.02.2026 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3