Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №285/1126/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1126/26

Провадження № 1-кп/0285/468/26

27 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 285/1126/26 (12023065530000121) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 11.09.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

В один із днів квітня місяця 2023 року (більш точної дати не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія категорії «В» на його ім`я, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами з метою уникнення встановленої Законом відповідальності за керування такими транспортними засобами особою, яка не має права керування ними, у порушення вимог, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Після цього, невстановлена особа, у невстановлений час та місці комбінованим способом з використанням термотрансферного та струменевого способів друку виготовила підроблений документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 видане 19.12.2022 року ТСЦ 1242 з відкритою категорією «В», в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_3 тим самим підробила офіційний документ, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, у достовірно невстановлений слідством час у квітні місяці 2023 року, ОСОБА_3 , використовуючи мережу інтернет знайшов оголошення про виготовлення таких посвідчень та домовився з невстановленою слідством особою про підроблення посвідчення водія на його ім`я за грошову винагороду. Користуючись запропонованими послугами невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 вступив з даною особою у злочинну змову, направлену на підроблення посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» та для реалізації спільного злочинного умислу в подальшому передав даній особі свої особисті дані, а також копію паспорта громадянина України на його ім`я, необхідні для виготовлення даного посвідчення, які він надіслав засобами електронного зв`язку.

У подальшому ОСОБА_3 отримавши від невстановленої особи підроблене посвідчення водія на своє ім`я, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, зберігав та мав на меті використати даний завідомо підроблений документ під час керування транспортними засобами, будучи обізнаним, що відповідно до п.п. «а» п. 2.1. ч. 2 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій зобов`язаний мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

08.05.2023 приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-21099, з державними номерним знаком НОМЕР_2 в м. Звягель поблизу будинку №88 по вул. Шевченка, був зупинений поліцейськими СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення ПДР України та під час перевірки документів, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив поліцейським вказаного підрозділу поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, що було виявлено поліцейськими.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається уповноваженими (компетентними) особами державних органів.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений та його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді штрафу.

До покарання за даним вироком необхідно приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.09.2024.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до покарання за даним вироком приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.09.2024. Вироки виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 1912 грн. за проведення експертизи.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1