Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №285/301/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/301/26

провадження у справі №2-о/0285/61/26

26 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи Стриївська сільська рада, приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Борисюк Л.М.: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стриївська сільська рада, приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Борисюк Л.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять: житлового будинку житловою площею 44,7 кв. м, загальною площею 72,8 кв.м. по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер 1824081000:02:003:0305, площею 0,497 га; земельної ділянки, кадастровий номер 1824081000:02:003:0306, площею 0,25 га; земельної ділянки, кадастровий номер 1824081000:02:003:0307, площею 0,0706 га, які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕС № 390249, № 4194/20.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Люлевичем А.І.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою разом із ОСОБА_3 з 2006 року і до дня його смерті фактично проживала без реєстрації його співмешканка — ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 10.12.2025 № 208.

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 познайомилися у 2003 році, після чого між ними склалися спочатку дружні, а згодом близькі особисті стосунки, які переросли у взаємні сімейні відносини. З 2004 року вони почали спільно проживати однією сім`єю, вести спільний побут та господарство у будинку доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згодом, 20 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно, у рівних частках, придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки загальною площею 0,8176 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в межах населеного пункту Гульської сільської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно утримували житловий будинок та здійснювали оплату комунальних послуг. Так, особовий рахунок як споживача електричної енергії було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , особовий рахунок як споживача послуг із розподілу природного газу було відкрито на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали у будинку як одна сім`я, піклувалися одне про одного, вели спільне господарство та мали спільний побут. Зокрема, вони утримували домашню худобу (дві корови, свиней, курей тощо), обробляли присадибну земельну ділянку, вирощували овочі та вели спільний бюджет.

Офіційного місця роботи ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не мали, а засоби до існування отримували від реалізації молочної продукції та вирощеної сільськогосподарської продукції, за рахунок чого спільно забезпечували своє проживання.

При зверненні до приватного нотаріуса із усною заявою від 18.12.2025 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, викладену у листі від 18.12.2025 № 250/01-16. Підставою відмови стала відсутність документального підтвердження родинних відносин із померлим та факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, а на момент смерті спадкодавця зареєстрованою разом із ним не була.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83670140 та № 83670105 від 18.12.2025 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи за параметрами запиту: « ОСОБА_3 , 1962 року народження, дата смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначене свідчить про те, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася лише заявниця, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_1 мала намір звернутися із заявою про прийняття спадщини невдовзі після її відкриття, однак не зробила цього у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого за період з 01.10.2023 до 25.12.2025.

Доводи сторін у справі

В судовому засіданні заявниця та її представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Стриївська сільська рада Звягельського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно довідки Стриївської сільської ради ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним з початку 2006 року без реєстрації проживала ОСОБА_1 .В. (а.с. 14).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру інформація за заданими параметрами « ОСОБА_3 1962» відсутня, що свідчить про відсутність звернень осіб із заявами про прийняття спадщини. (а.с. 16, 17).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 20.10.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали житловий будинок і земельні ділянки. (а.с. 18).

У відповідності до реєстраційного посвідчення Новоград-Волинського МБТІ від 06.11.2006 житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно копії технічного паспорту Новоград-Волинського МБТІ власниками житлового будинок по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав власниками земельних ділянок є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 24-29).

Як вбачається з платіжних рахунків особовий рахунок як споживача електричної енергії було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , особовий рахунок як споживача послуг із розподілу природного газу було відкрито на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 30-32).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , вона перебувала на лікуванні у період з 01.10.2023 по 25.12.2025 у зв`язку з наявністю низки захворювань, які істотно погіршували стан її здоров`я та ускладнювали повсякденну життєдіяльність, вона потребувала постійного медичного нагляду та лікування. (а.с. 33-34).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду пояснення, аналогічні викладеним ОСОБА_1 у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 вели спільне господарство, здійснювали догляд за будинком та проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги підтверджуються, належними, допустимими і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 03 березня 2026 року.

Суддя Т.Б. Сташків