Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №296/2360/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2360/26

3/296/762/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598835 від 23.02.2026 року, 13 лютого 2026 року о 07 год 35 хв в м. Житомирі, вул. Бальзаківська, 6, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – начальник цеху по експлуатації каналізаційних мереж КП «Житомирводоканал», не вжив своєчасних заходів щодо недопущення підмивання каналізаційного колектора внаслідок його пошкодження (пориву), в результаті чого утворилося провалля на проїзній частині, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції С. Кравчука від 13.02.2026 року (а.с.8), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації події на Motorola 400 №475236, 475541. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН