Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №296/2216/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2216/26

3/296/729/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу менеджером ТОВ «Антис-Орто», проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595332 від 18.02.2026 року, 18 лютого 2026 року о 20 год 15 хв в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч з вул. Івана Кочерги на вул. Велика Бердичівська не надала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen ID.4X д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Подія фіксувалася на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 475517, 471655.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Іванчуком Д.С. зазначено про проведення відеофіксації події на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 475517, 471655. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН