Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №639/9052/25 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/9052/25

Провадження № 3/639/2231/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 (справа № 639/9052/25, провадження № 3/639/2231/25),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 (справа № 639/9052/25,провадження № 3/639/2231/25) було постановлено визнати винною ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено стягнення в межах санкції цієї статті.

Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.

У постанові суду було зазначено помилково ім`я по батькові правопорушника, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 (справа № 639/9052/25, провадження № 3/639/2231/25), замість помилково зазначеного ім`я по батькові правопорушника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », зазначити правильне: « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов