Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №395/1035/23 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1035/23 Провадження № 2-о/395/20/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Бурнос Т.О.,

Височин А.В.,

при секретарі Романенко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із клопотанням звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 року (справа № 395/1035/23, провадження № 2-о/395/29/2023), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_2 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в клопотанні підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 17 від 05 лютого 1977 року, вчинений Новомиргородським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, копією паспорту ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03 квітня 2007 року.

Заявник по справі, ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 220, що видане Новомиргородським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області від 12 листопада 1983 року є рідним братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки, що видана лікарем-психіатром комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради № 18 від 18 серпня 2025 року гр. ОСОБА_2 перебуває з 1980 року на "Д" обліку у лікаря-психіатра, її діагноз: тяжка розумова відсталість.

Хвора є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 869942 від 22 березня 2012 року.

Згідно довідки про склад сім`ї № 529 від 18.08.2025 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 проживає разом з батьками заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 528 від 18.08.2025 року, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У заявника та його рідної сестри, ОСОБА_2 є батько та мати, які внаслідок похилого віку та за станом свого здоров`я на даний час неспроможні здійснювати догляд за своєю дочкою ОСОБА_2 чи виступати її опікуном, а тому ОСОБА_1 єдиний з рідних, хто може і бажає здійснювати за хворою сестрою догляд і бути її опікуном.

28 листопада 2023 року прийнято рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Відповідно до даного рішення його заяву задоволено повністю та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомиргород Кіровоградської області, недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною — два роки з дати набрання ним законної сили.

Судове рішення набрало законної сили 29 грудня 2023 року.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 514 від 19.12.2025 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатна за своїм психологічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вищевказаних обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не може себе утримувати, турбуватись про себе, внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання, а тому є необхідність у постійному догляді та опіки над нею, яку заявник має бажання та матеріальну можливість здійснювати,

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023 року (справа № 395/1035/23, провадження № 2-о/395/29/2023), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – два (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Т.О. Бурнос

А.В. Височин

Повний текст судового рішення виготовлений 03 березня 2026 року.