Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №345/997/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/997/26

Провадження № 3/345/158/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянка України, не працююча, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2026 о 17.47 год. перебуваючи у магазині «Ева», що по вул. Українки, 1 в м. Калуші, таємно викрала парфумну воду жіночу Lanvin Eclat вартістю 599,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак долучила до протоколу заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вину у вчиненому визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737769 від 13.02.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2026,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2026, з яких вбачається, що вона вину у вчиненому визнає.

- відношеннями про вартість товару, товарними накладними;

- відео фіксацією на DVD-R дисках.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції , наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: