Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №197/3/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/3/26

Провадження № 3/197/12/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

11 лютого 2026 року у вказаній справі була винесена постанова.

Однак, під час виготовлення постанови у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено невірно строк позбавлення права керування транспортними засобами "... з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (сім) років…", замість вірного - "... з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років…", тобто буквено зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами в дужках невірно "5 (сім)", замість вірно "5 (п`ять)".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 304-305 КУпАП, суд

постановив:

виправити описку в постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

У резолютивній частині постанови зазначити вірно - "...з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років…",

замість помилково зазначеного -

"... з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (сім) років…".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/3/26 від 11 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук