Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №521/432/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 521/432/26

Номер провадження № 3/194/129/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП не притягувався.

в с т а н о в и в :

26.12.2025 року о 11 годині 40 хвилин, за адресою м.Одеса, вул.В.Стуса 2 буд.4, водій громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним автомобілем DAFXF 105.460 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGELSN 24 н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на перехресті, не витримавши безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем KIA ВН6861YA, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 26.12.2025 року о 11 годині 40 хвилин, за адресою м.Одеса, вул.В.Стуса 2 буд.4, водій громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним автомобілем DAFXF 105.460 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGELSN 24 н.з. НОМЕР_2 потрапивши у ДТП залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

На підставі клопотання ОСОБА_1 , 26.01.2026 року суддею Хаджибейського районного суду м.Одеси було винесено постанову про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , надав письмову заяву та визнав свою вину в повному обсязі за адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Розглянувши справи про адміністративні правопорушення, суддя зазначає наступне.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя зазначає наступне.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею, є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про порушення викладених вище вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2025 року серії ЕПР1 №551640; рапортом лейтенанта поліції УПП в Одеській області ДПП Д.Чумак, схемою місця ДТП від 26.12.2025 року, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , фототаблицею з місця ДТП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наслідки скоєного адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суддя зазначає наступне.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2025 року серії ЕПР1 №551643; рапортом лейтенанта поліції УПП в Одеській області ДПП Д.Чумак, схемою місця ДТП від 26.12.2025 року, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , фототаблицею з місця ДТП. Свідки не залучались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена повністю, тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступеню його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

З приписами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 124, 122-4, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Є. Хоменко