Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №205/19401/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/19401/25

Номер провадження3/205/669/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД № 954149 від 08.12.2025 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 28.11.2025 о 22:02 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 28.11.2025 о 22:02 він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тому що переховувався від військомату, з правилами адміністративного нагляду ознайомлений, провину визнає,

-рапорт інспектора чергового ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення,

-ухвала Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.09.2025 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 строком на 6 місяців із забороною останньому виходити з домоволодіння, де він мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин,

-попередження ОСОБА_1 про ознайомлення із ч. 1 ст. 3,6,8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

-розписка ОСОБА_1 про роз`яснення та ознайомлення із ст. 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

-розписка ОСОБА_1 про ознайомлення зі статтями 89-91 КК України,

-розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.03.2025 про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 6 місяців,

-довідка № 17980 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі 09.02.2024,

-постанова Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно