Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №177/3943/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3943/25

Провадження № 2/177/217/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

02 березня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 14.07.2022 року ОСОБА_2 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № О2620601170941/980. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки передбачені договором.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредит.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 04.12.2025 заборгованість за кредитним договором складає 20711,61 грн, з яких: 10298,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10412,66 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 02.03.2026 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.52), адресат за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Оскільки, станом на 02.03.2026 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2022 року між АТ «Кредобанк» відповідачем укладено Заяву-Договір №26206011709041/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та Додаток від 14.07.2022 року до Заяви-Договору № №26206011709041/980/РКО від 14.07.2022 року, а також паспорт споживчого кредиту Ця Заява-договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-договору Правила і Тарифи, є змішаним договором про приєднання, який містить елементи Договору банківського рахунку, Кредитного договору. При укладенні між Банком та Клієнтом Заяви-договору, положення Правил, Тарифів, вважаються включеними до Договору у якості його невід`ємної частини та становлять його умови (а.с. 7-8,9-10, 12).

Відповідно до п. 2.1. Договору підписанням Заяви-Договору клієнт підтверджує, що ця Заява-Договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та запитом (заявою) на отримання споживчого кредиту/кредитів.

Відповідно до п. 1 Додатку від 14.07.2022 року до Заяви-Договору № №26206011709041/980/РКО від 14.07.2022 року клієнт просить, а банк зобов`язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками.

Відповідно до п. 1.2 Додатку до Заяви-Договору з 14.07.2022 всі рахунки, що відкриті на ім`я клієнта в банку, обслуговуються на умовах тарифного пакету: правильна карта.

Відповідно до п.п. 1.4.2 Додатку до Заяви-Договору банк, відповідно до Алгоритму, встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування (в розмірі до 100 000 грн 00 коп.).

Відповідно до п.п. 1.4.3 Додатку до Заяви-Договору строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.

Згідно п.п.1.4.4 Додатку до Заяви-Договору процентна ставка за користування кредитом – 30,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17 % річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за Договором становить 116 909,72 гривень.

Як видно з виписок по особовим рахункам з 14.07.2022 по 04.12.2025 відповідачем отримані кредитні кошти, якими він користувався (а.с. 20-21).

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань у нього виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 04.12.2025 становить 20711,61 грн, що складається із: суми заборгованості за тілом кредиту – 10298,95 грн., суми заборгованості за відсотками – 10412,66 грн. (а.с. 22)

13.10.2025 АТ «Кредобанк» направив відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором (а.с. 24-25), однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашена.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № О2620601170941/980/РКО від 14.07.2022 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 20711,61 гривень.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ – 09807862), заборгованість за кредитним договором № О2620601170941/980/РКО від 14.07.2022в розмірі 20711 (двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ – 09807862), судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Коваль