Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №523/2982/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/2982/26

Провадження №2/523/3656/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ КБ «Приват Банк» звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 21.01.2016р. в розмірі 55600,74грн., яка в свою чергу складається з суми боргу за тілом кредиту в розмірі 53312,46грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2288,28грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.02.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку скеровано за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, 23.02.2026р. від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов в якому вона просить:

витребувати у позивач детальний розрахунок заборгованості із розмежуванням тіла кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій;

зменшити розмір штрафних санкцій та пені, як явно завищені і непропорційні;

врахувати складне матеріальне становище відповідача;

у разі задоволення повної заяви – визначити спосіб та порядок виконання рішення суду у вигляді розстрочки платежу.

Від позивача до суду не надходила відповідь на відзив.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 21.01.2016р. ОСОБА_1 отримала від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір було укладено шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Довідки про умови кредитування з використанням картки. При цьому, позивач вважає, що своїм підписом у вказаних документах, відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Розмір встановленого кредитного ліміту клієнта ОСОБА_1 на час укладання договору складав до 70000грн.

На виконання умов договору ОСОБА_1 надана кредитна картка № НОМЕР_1 , строком дії до 10/19. З наданої позивачем інформації, після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримувалися картки, остання з яких - № 5457082256227427 строком дії до 03/28р.

Відповідно до Умов та Правил, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та штраф.

Вважаючи, що з боку відповідача умови кредитного договору не виконуються належним чином, Банк за договором кредитування розрахував заборгованість відповідачу, яка станом на 20.01.2026р. дорівнює 55600,74грн., у тому числі: сума боргу за тілом кредиту в розмірі 53312,46грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2288,28грн.

Зазначена заборгованості по кредитному договору підтверджується випискою за договором №б/н за період 30.10.2015р. – 22.01.2026р., розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за той ще період з розмежуванням тіла кредиту та процентів.

Затаких обставин, заявлене ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву клопотання, слід залишили без задоволення.

Отже, суд відхиляє заперечення відповідача в частині її вимог про зменшення неустойки, з огляду на не включення такої до розрахунку заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено про те, що відповідач укладаючи кредитний договір з АТ КБ «Прват-Банк» та підписуючи заву про приєднання до Умов і Правил банківських послуг була ознайомлена з його умовами, зокрема зі всіма істотними умови кредитного договору, а саме: процентною ставкою, рахунком та строком його дії, цільовим призначенням кредиту, обов`язковість яких передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг, порядок формування овердрафту.

Водночас судом встановлено та протилежного не доведено з боку відповідача, що нею неналежним чином виконувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 55600,74грн., яка в свою чергу складається з суми боргу за тілом кредиту в розмірі 53312,46грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2288,28грн. Тобто, відповідачем була допущена одностороння відмова від виконання договореного зобов`язання, що є недопустимим.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2662,40грн.

За приписами ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

На підтвердження скрутного матеріального положення, що на думку відповідача, є підставою для розстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 не надано суду жодного належного, допустимого та достатнього доказу, якими б підтверджувалось її матеріальне становище на сьогодні та/або на наявність інших виняткових обставин, які перешкоджають належному виконанню рішення суду або роблять його неможливим.

За таких обставин, заявлене клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення за його недоведеністю.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , (рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за тілом кредиту в розмірі 53312,64грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2288,28грн., судовий збір в розмірі 2662,40грн.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 02 березня 2026р.

Суддя