Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №504/1503/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1503/25

Номер провадження 2-о/504/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

15.04.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій просила суд встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться донькою ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 явку яких буде забезпечено до суду.

В обґрунтування заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку житлового будинку і земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, заявниця вказала, що є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері, яка за життя не залишила заповіту.

Як зазначено у заяві про встановлення юридичного факту родинних відносин, після смерті своєї матері, заявниця в установленому законодавством порядку і в установлені строки, як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до державного нотаріуса Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала через помилки у документах, що підтверджують ступінь родинних відносин, тому нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду.

Крім того, заявниця звернулася до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області для вирішення питання у позасудовому порядку, але отримала відповідь - рекомендований лист про звернення до суду, оскільки в актовому записі № 14 від 12.05.1973 року про її народження, складеному виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ім`я матері заявниці зазначено - « ОСОБА_5 », а у поданих документах, у тому числі в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 ».

Таким чином, з огляду на розбіжності у документах, що підтверджують ступінь родинних відносин між заявницею та її матір`ю, вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з метою захисту своїх прав на оформлення спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:30 годині 01.07.2025 року в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2).

20.05.2025 року заявницею було подано до суду клопотання про витребування спадкової справи, в якому просила суд витребувати від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав вул. Центральна, 75) завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання у справі, призначене на 12:30 годину 01.07.2025 року в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладено на 11.11.2025 року о 12:00 годині.

У судове засідання у справі, призначене на 11.11.2025 року о 12:00 годині заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 11.11.2025 року через канцелярію суду звернулася до суду із заявою, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 11.11.2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав вул. Центральна, 75) завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове засідання у справі відкладено до 03.02.2026 року об 11:30 годині.

27.11.2025 року від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альони Володимирівни на виконання ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 11.11.2025 року було надіслано до суду відповідь № 1379/02-14, до якої долучено копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні у справі, призначеному на 03.02.2026 року об 11:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд справи призначено на 16.02.2026 року о 15:30 годині.

У судове засідання у справі, призначене на 16.02.2026 року о 15:30 годині учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області також звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі № 641/5187/20.

Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в Одеській області, Одеському районі, у селі Кремидівка померла ОСОБА_2 , про що 21.08.2024 року складено відповідний актовий запис № 1601. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2024 року Доброславським відділом реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на усі належні їй права та обов`язки, зокрема на належну їй на праві спільної часткової власності 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

1/3 частка вказаного житлового будинку також належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях. Наведене підтверджується копією рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2010 року у справі № 2-2191/10 та копією витягу про державну реєстрацію прав № 28607521 від 06.01.2011 року.

20.01.2025 року Лиманською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 18/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Відомостей та документів щодо наявності інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_2 окрім ОСОБА_1 матеріали спадкової справи № 18/2025 не містять.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 претендує на отримання спадщини за законом, проте, внаслідок відсутності встановленого факту родинних відносин та ступеня спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, зі змісту листа № 342/02-14 від 17.03.2025 року вбачається, що державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак Альоною Володимирівною роз`яснено, що для подальшого оформлення ОСОБА_1 спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці необхідно надати документи, що підтверджують її належність до будь-якої із черг спадкування.

Крім того, зі змісту відповіді Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 24.14-82(1) від 21.03.2025 року вбачається, що в актовому записі про народження № 14 від 12.05.1973 року, складеному виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_5 » (у поданих документах ім`я зазначено « ОСОБА_6 »). Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також роз`яснено, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, відповідно до п.2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 з питань внесення змін до актового запису про народження заявниці необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку.

Через відсутність іншої можливості підтвердити факт наявності родинних відносин та ступеня спорідненості спадкодавця ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_1 , звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для подальшої реалізації права заявниці на оформлення спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1973 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_9 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 12.05.1973 року зроблено відповідний запис за № 14.

Батьками ОСОБА_7 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1973 року, складеного російською мовою, вказано: батько « ОСОБА_10 » (російською мовою), мати « ОСОБА_11 » (російською мовою).

18.07.1992 року « ОСОБА_12 » (російською мовою) та « ОСОБА_9 » (російською мовою) уклали між собою шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.07.1992 року здійснено запис № 12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_13 » (російською мовою). Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.07.1992 року, складеного російською мовою.

Відповідно до довідки № 115 від 01.04.2025 року, виданої Кремидівським старостинським округом Доброславської селищної ради Одеської області, гр. ОСОБА_2 (нині померла) до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 1601 від 21.08.2024 року) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з записом погосподарської книги № 9, особовий рахунок № НОМЕР_4 . У житловому будинку разом з ОСОБА_2 (нині померлою) на день її смерті були зареєстровані: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онука ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки № 116 від 01.04.2025 року, виданої Кремидівським старостинським округом Доброславської селищної ради Одеської області, згідно запису погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1971-1973 роки Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в селі Кремидівка проживала ОСОБА_11 1938 року народження. Згідно запису погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 2001-2005 роки Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розгляду справи судом також за вимогою, викладеною у заяві про встановлення юридичного факту родинних відносин було здійснено допит свідків, за наслідком чого отримані наступні свідчення:

Так, свідок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 18.07.1996 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), яка з 1980 року працювала разом з померлою ОСОБА_2 , підтвердила, що їй було достеменно відомо, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яку за життя завжди називали « ОСОБА_6 ».

В свою чергу, свідок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_8 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), яка є сусідкою померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та вона проживала разом з матір`ю, своїм чоловіком і донькою. Також, свідок підтвердила, що за життя померлу називали « ОСОБА_6 ».

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів у сукупності, показань свідків, доводів заявниці, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На переконання суду, розбіжності у імені померлої ОСОБА_2 , а саме помилкове написання « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » у документах викликані помилкою уповноважених осіб під час видачі відповідних документів, у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Водночас, зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести своє право на оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту, що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись положеннями ст. 4, 76-81, 223, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться донькою ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.