Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №946/10351/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10351/25 Провадження № 3/946/348/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів 05.12.2025 року о 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Ізмаїльського відділу районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2026 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, повернуто до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

02.02.2026 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, надійшли до суду повторно.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.02.2026 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілений та переданий судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2025 року (справа № 946/8227/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно довідки наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2026 року за № 1/177, ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 28.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 . На даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 невідоме теперішнє місцезнаходження ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом від 05.12.2025 року, та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та приймається до уваги, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 28.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 283 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП – звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко