Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №676/710/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/710/26

Номер провадження 2/676/2178/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косєй К.В. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 645. Від шлюбу із відповідачем народились сини: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що шлюб носить формальний характер, оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, вони мають різні огляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, а будь які спроби примиритись не дали жодного результату. Вони не проживають разом як подружжя з січня 2023 року, не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства. 18.11.2025 року її довірителька змінила прізвище, яке обрала після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей наразі у сторін відсутній. За вказаних обставин, представник позивача просить суд шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Косєй К.В. у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак в позові зазначили про розгляд справи у їх відсутності, позо підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак направив суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 645.

Від шлюбу у сторін народились сини: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак оскільки позивач погодився самостійно нести судові витрати, судовий збір з відповідача судом не стягується.

Керуючись ст.ст.206, 260, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 645 - розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.