Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №450/4935/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4935/25 Провадження № 1-кп/450/270/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12025141420000203 від 05.08.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.08.2025 р. о 15 год. 50 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "Volkswagen" моделі "Passat" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним на 532 км + 800 м автодороги М-06 сполученням "Київ-Чоп" у напрямку м.Києва, в межах с.Ямпіль Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3 п.п. д, Р.8 п.8.1, п.8.7.3 п.п. ґ, е, п.8.10 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора і при проїзді перехрестя здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Skoda" моделі "Octavia" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. Посвідчення на право керування ним транспортними засобами він ніколи не отримував. В 2023 р. він був мобілізований та отримав травму, внаслідок якої йому ампутували нижню кінцівку. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Завдані збитки потерпілій ним не відшкодовано, оскільки у нього відсутні кошти та доходи, а отримання пенсії не дозволяє цього зробити. Частково ним оплачено вартість перебування автомобіля потерпілої на арештмайданчику. В подальшому бажає відшкодувати потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Обвинуваченим частково оплачено вартість перебування її автомобіля на арештмайданчику. Завдана їй моральна та майнова шкода не відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації та проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 24513,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.08.2025 р., слід скасувати.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Passat" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його розписки від 20.10.2025 р.; транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Octavia" номерний знак НОМЕР_2 слід повернути потерпілій ОСОБА_5 ; два оптичні диски слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичні документи слід повернути належному власнику або володільцю такого майна.

Запобіжні заходи та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 24513,50 грн.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.08.2025 р., - скасувати.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Passat" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим засудженому ОСОБА_4 згідно його розписки від 20.10.2025 р.; транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Octavia" номерний знак НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; два оптичні диски - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичні документи - повернути належному власнику або володільцю такого майна.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1