Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №943/1853/25 — Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/1853/25

Провадження №2/943/326/2026

02 березня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 0,3456 га, земельна ділянка площею 1,7048 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області. ОСОБА_3 05.12.2019 року склав заповіт за яким заповів позивачу земельну ділянку (пай), згідно державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 012729, а все інше своє майно заповів ОСОБА_4 . Остання на означене вище спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , не претендує, відмовляється від такого в користь позивача ОСОБА_2 про що подала відповідну письмову заяву від 24.09.2025 року. Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняв спадщину, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки до нотаріуса не звертався у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оскільки дідо ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивача ОСОБА_3 , місце смерті с. Гутисько-Тур`янське, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 70, видане та зареєстроване Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 лютого 2025 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, а саме:

- земельна ділянка площею 0,3456 га кадастровий номер 4620686600:14:001:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 380880604 від 30.05.2024 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4601684622025 від 10.09.2025 року, земельна ділянка площею 0,3456 га має кадастровий номер 4620686600:14:001:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області, власник – ОСОБА_3

- земельна ділянка площею 1,7048 га кадастровий номер 4620686600:09:001:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 380878960 від 30.05.2024 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4601684722025 від 10.09.2025 року, земельна ділянка площею 1,7048 га має кадастровий номер 4620686600:09:001:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області, власник – ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 05 грудня 2019 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Тур`янської сільської ради Буського району за реєстровим № 134, за яким заповів позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку (пай), згідно державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 012729, а все інше своє майно заповів ОСОБА_4 . Остання на означене вище спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , не претендує, відмовляється від такого в користь позивача ОСОБА_2 про що подала відповідну письмову заяву від 24.09.2025 року.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивач є внуком померлого, вбачається з матеріалів справи.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Буським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.03.2025 року, про що зроблено актовий запис № 19.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , актовий запис № 6 видане Тур`янською сільською радою Буського району Львівської області від 03 вересня 2004 року, підтверджується факт, що ОСОБА_4 (мати позивача) після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Тур`янською сільською радою Буського району Львівської області від 04.05.2005 року, доводиться, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті діда проживав разом з ним в одному житловому будинку і був зареєстрований, що стверджується довідкою виданою Тур`янським старостинським округом Буської міскої територіальної громади Львівської області № 102 від 08.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. «г», ч.1, ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,3456 га кадастровий номер 4620686600:14:001:0019, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області;

- земельну ділянку площею 1,7048 га кадастровий номер 4620686600:09:001:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування по заповіту, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда