Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №602/218/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/218/26

Провадження № 1-кп/602/64/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026216030000017 від 21.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, який тимчасово не працює, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Як встановлено органом досудового розслідування і не оспорюється учасниками судового провадження, 20 лютого 2026 року близько 17 години 30 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спільно проживають однією сім`єю як чоловік та дружина, за місцем їх спільного проживання, в житловому будинку на АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 20.02.2026 близько 17 год 30 хв, перебуваючи в житловому будинку на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я кожної людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим, ураховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_2 є кривдником – особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні разом з доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні надійшов до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 визначено головуючого суддю у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною першою статті 382 КПК України встановлено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, беззаперечно визнав, погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується доданою обвинувального акта заявою ОСОБА_2 від 25.02.2026, складеною у присутності захисника ОСОБА_4 (а.с. 11).

Потерпіла ОСОБА_3 також погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, погодилася з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується її заявою від 25.02.2026, доданою до обвинувального акта (а.с. 12).

Суд дійшов висновку, що вимоги статті 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме: обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілого в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) є повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, з огляду на положення статей 50 та 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком, що виражається у вчиненні умисних насильницьких дій, спрямованих проти здоров`я людини.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально (згідно з характеристикою заяви і скарги на нього до Лановецької міської ради не надходили), тимчасово не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.126 КК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування передбачених ст. 91-1 КК України обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, суд, з огляду на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, дійшов висновку про відсутність такої необхідності.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати згідно з обвинувальним актом відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного вище, статей 50, 53, 65-67, ч.1 ст.126 КК України та керуючись статтями 91, 94, 368 - 371, 373, 374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1