Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №454/2934/25 — Сокальський районний суд Львівської області

454/2934/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про відстрочку сплати штрафу на виконання постанови Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2025р. за ч.1 ст.130 КУпАП та згідно якої йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права на керування транспортними засобами на строк 1 рік та сплати судового збору в розмірі 605,60грн. Покликається на те, що станом на даний час він проходить військову службу, має статус учасника бойових дій та на даний час ще проходить реабілітацію після отриманої травми, однак вже повернувся на військову службу, що дасть йому можливість регулярно виконувати зобов`язання щодо сплати призначеного судом стягнення. Просить відстрочити виконання постанови на строк 10 місяців, починаючи з моменту винесення постанови.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2025р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Станом на 02.03.2026 року матеріали справи не містять даних про сплату ОСОБА_1 будь-яких грошових стягнень.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 по справі №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про відстрочку сплати штрафу долучено виписку та рентгенівський знимок від 27.01.2025р., а також копію посвідчення учасника бойових дій, однак не надав суду будь-яких даних з відповідними доказами зокрема щодо свого матеріального стану, наявності чи відсутності працевлаштування, складу сім"ї, довідки про доходи, тобто його посилання про неналежний рівень матеріального забезпечення не підтверджене, а доказування не може грунтуватись на припущеннях, у зв`язку з чим клопотання про відстрочку сплати штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.298, 301, 303, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс