Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №449/1739/25 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1739/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А. В.

при секретарі Винницька А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бібрська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №026370 від 30.05.2001р., а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,3698 га на території Стрілківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №026370 від 30.05.2001р .

Він являється спадкоємцем майна покійної баба ОСОБА_2 згідно заповіту від 17.12.1996р.

Однак реалізувати свої права він не може, через відмінність у написанні прізвища баби у державному акту « ОСОБА_2 », замість вірно « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про смерть. Також через відмінність у написанні його прізвища та прізвища його батька у свідоцтві про народження виникли сумніви про їх родинні стосунки.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Бібрська міська рада в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 25.11.1947р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком значиться ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження слідує, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №026370 від 30.05.2001р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,3698 га на території Стрілківської сільської ради.

Згідно будинкової книги слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1

Згідно довідки старости виконавчого комітету Бібрської міської ради слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа, а отже ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №026370 від 30.05.2001р.

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №026370 від 30.05.2001р.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Бібрська міська рада

м.Бібрка, вул.Тарнавського 22

Суддя А. В. Савчак