Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №456/7069/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/653/26

Справа №456/7069/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

16.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Добринь Я.О. через систему «Електронний суд» звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 26.07.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, складено відповідний актовий запис №12, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Представник зазначив, що шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались, в результаті чого були фактично припинені навесні 2025. З того часу шлюб існує формально. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Наголосив, що шлюбні відносини припинені остаточно, а подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, тому надання строку на примирення вважає недоцільним. Несумісність поглядів на життя створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Позивач вважає, що збереження шлюбу є безперспективним.

Як встановлено із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2025 цивільну справу №456/7069/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

21.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №456/7069/25.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження надсилались відповідачці за зареєстрованою адресою її проживання, та така була нею одержана, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Добринь Я.О. просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.

02.03.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 26.07.2019 Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, про що складено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони не бажають зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.07.2019 Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, актовий запис №12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02.03.2026.

Суддя Павлів В. Р.