Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №447/439/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/329/26

Справа №447/439/26

П О С Т А Н О В А

02.03.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

31.01.2026 о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у торговому залі магазину «Фора», що знаходиться у м. Миколаєві, по вул. Чайковського, 18, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала продукти харчування: моркву, хліб, сосиски, чіабату, шинку, пиріжок, оселедець, ковбасу, на загальну суму 692,18 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, розгляд справи просила проводити у її відсутності, суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688691 від 31.01.2026;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2026;

- письмовими поясненнями керуючої магазином "Фора" ОСОБА_3 від 31.01.2026;

- розпискою ОСОБА_3 від 31.01.2026.

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, суд вважає доцільним застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.