Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №442/434/26
Суддя: Курус Р. І.
Справа № 442/434/26
Провадження №3/442/193/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Василюка Богдана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
24.02.2026 на адресу суду захисник ОСОБА_1 – адвокат Василюк Б.І. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon».
Крім цього, 24.02.2026 Карвацьким Д.М. подано заяву, в якій він просить забезпечити його предстанвику участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Проте, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Василюка Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
Судові засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвоката Василюка Богдана Івановича за допомогою системи «EASYCON».
Копію постанови направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua