Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №396/2592/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2592/25

Провадження № 1-кп/396/92/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12025121080000309 від 01.10.2025 року, відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх осіб або осіб похилого віку на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 12.03.2025 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у період часу з 17 год. 00 хв. 29.09.2025 по 08 год. 10 хв. 30.09.2025 (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовженого востаннє, з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, прибув до магазину, що розташований за адресою вул. Фадєєва 5, с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який знаходиться у власності юридичної особи «Новоукраїнський РСТ», що розташоване за адресою: вул. Соборна 47/5, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, будучи обізнаним, що в магазині ніхто не знаходиться, в останнього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилося у власності юридичної особи «Новоукраїнський РСТ» з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевої решітки, яка прикриває металопластикове вікно магазину та у подальшому, за допомогою фізичної сили рук, пошкодив її, внаслідок чого утворився отвір біля фрамуги (квартирки). В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти своїх протиправних дій, за допомогою стамески та пасічної стамески, здійснив відтиск фрамуги вікна та, через утворений отвір, проник до приміщення вищевказаного магазину. Перебуваючи всередині магазину, ОСОБА_4 пройшов до каси, звідки викрав грошові кошти у сумі 7 710 грн., різноманітними купюрами. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, з прилавку із алкогольними напоями, ОСОБА_4 викрав одну пляшку горілки «Мороша Джерельна», об`ємом 0.7 літра, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, у сумі 158, 77 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з прилавку із тютюновими виробами, викрав чотири пачки сигарет «ПРИЛУКИ» класичні із вмістом 25 сигарет у пачці, з фільтром, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартістю однієї пачки складає 127,90 грн., та три пачки сигарет «IMPERIAL CLASSIC RED 25» з фільтром, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, вартістю однієї пачки складає 146,37 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, пройшов до прилавку з продуктами та взяв одну пачку кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 120 грамів, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартістю - 288 грн.

Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув приміщення вказаного магазину, тим самим шляхом як і проник всередину, перенісши викрадене до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні – юридичній особі «Новоукраїнський РСТ» матеріальних збитків на загальну суму 9 107, 48 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутність.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушені, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, неповнолітніх осіб або осіб похилого віку на утриманні не має, військовозобов`язаний, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, востаннє: 12.03.2025 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3.5 ст. 76 КК України, зокрема: пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров"я інших людей. Ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Встановлено, що злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 29.09.2025 року тобто в період іпитового строку, який був йому встановлений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року на строк 1 рік.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у межах санкцій даної статті у виді позбавлення волі та відповідно до статті 71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 10250,02 грн. підлягають стягненню на користь держави.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 10.12.2025 року, але враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, з врахуванням відповідного клопотання прокурора, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти під варту із зали судового засідання, оскільки тяжкість скоєного та поведінка обвинуваченого свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від відбування покарання та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за дійсним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п"ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" та взяти ОСОБА_4 під-варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 березня 2026 року.

Доручити Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спецавтомобілем до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судоо - товарознавчої експертизи в розмірі 10250 ( десять тисяч двісті п"ятдесят) грн. 02 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- фрагмент металевого прута, синього кольору, фрагменти металевих прутів, що зварені між собою, у кількості двох штук, сліди структури матеріалу, у кількості трьох, пусте упакування кави розчинної «JACOBS MONARH», 120 гр., один туфель, чорного кольору, 45 розміру, ТМ «Comfort», білі рукавиці, із прорезиненою поверхнею, синього кольору – 1 пару, скляна, прозора пляшку ТМ «МОРОША ДЖЕРЕЛЬНА», об`ємом 0,7 л., 2 металеві інструменти, з дерев`яними рукоятками – стамеска та стамеска пасічну, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: пров. Степана Бендери, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області - знищити, - сліди папілярного узору, у кількості трьох, відкопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщені на паперовий бланк формату А4, - залишити в матеріалах кримінального провадження; - грошові кошти у сумі 1 710 грн. наступними номіналами та номерами купюр: 1 купюра – номіналом 500 грн. № ЗА8085612; 1 купюра – номіналом 200 грн. № АМ8792012; 4 купюри – номіналом 100 грн. №№ ЕИ5729074, ЗГ5616389, ЯБ0307604, АЛ6887423; 11 купюр – номіналом 50 грн. №№ АЛ5410594, АТ9168593, ЕТ3945987, АР6445519, АВ5577079, АК3279107, ЕН8793381, АТ4181246, АК6240633, ТЗ9806531, АП5494554; 3 купюри – номіналом 20 грн. №№ ЄБ9825314, ГЛ4296284, ЕЖ0746763, 1 купюра – номіналом 500 грн. № АА9068823; 1 купюра – номіналом 200 грн. № ВЕ6990622, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1