Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №537/5047/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3-в/537/20/2026

Справа № 537/5047/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2025 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026 року залишено без змін постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2025 року.

25.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, а саме сплати штрафу у розмірі 17000 грн. на 17 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця - по 1000 грн із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу. Заяву обґрунтовує тим, що він є інвалідом третьої групи та щомісячно отримує пенсію у сумі 2361 грн, інших доходів які б дозволяли сплатити призначений штраф не має. Тому не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виходячи із системного аналізу процесуальних норм законодавства України, усталеної судової практики Європейського суду з прав людини, на заяву ОСОБА_1 щодо розстрочення суми штрафу поширюються гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, (Рим. 1950), що у свою чергу надає можливість застосувати аналогію закону при вирішенні питання про розстрочку штрафу, тобто застосувати інші норми закону, зокрема Кримінального кодексу України, які регламентують подібні відносини.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що сума штрафу є досить є значною, а заявник є інвалідом третьої групи та щомісячно отримує пенсію у розмірі 2361 грн та має скрутний матеріальний стан, що свідчить про об`єктивні причини неможливості сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем, тобто виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки. Вбачається, що за аналогією закону ці положення можуть бути застосовані і в разі розстрочки штрафу.

Таким чином, суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак не на 17 місяців, а на 12 місяців, як того вимагає ч.4 ст.53 КК України. Перебіг строку давності виконання постанови в частині сплати штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2025 року в адміністративній справі №537/5047/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на 12 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: 11 платежів по 1417 грн та 1 платіж 1413 грн., із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині сплати штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич