Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №398/357/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/357/26

провадження №: 3/398/281/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 року серія ВАД №485806, серія ВАД №485807, серія ВАД №485808, 05.10.2025 року близько 02год 30хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автодорозі М-30, між селищем Пантаївка та селом Веселе Олександрійського району, керував транспортним засобом мотоциклом VIPER, який не зареєстрований у встановлений законом порядку, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом та без діючого поліса (договору) обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 г, п.2.1 а, ПДР України, ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.1,2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП. При цьому, оскільки ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за його дії несе його мати - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення СМС повідомлення на номер телефону, вказаний нею у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

26.01.2026 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, вперше надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені судді Подоляк Я.М.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. від 27.01.2026 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, було повернуто до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 10.02.2026 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 року серія ВАД №485806, серія ВАД №485807, серія ВАД №485808, у вину ОСОБА_3 ставиться неналежне виконання нею батьківських обов`язків стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 05.10.2025 року вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1,2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Стосовно правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП,встановлено загальні строки накладення адміністративного стягнення, тобто 3 місяці з дня їх вчинення.

Матеріали справи надійшли до суду, як вперше - 26.01.2026 року, так і після усунення недоліків - 10.02.2026 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про отримання вхідної кореспонденції, вже після закінчення встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на день надходження до суду матеріалів стосовно ОСОБА_1 вже минули встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.44, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк