Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №202/1385/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/1385/26

Провадження № 3/202/600/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2026 року о 15 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Дніпросталівська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI з н/з НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху та безпечного об`їзду перешкоди, змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT з н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутньому напрямку, чим спричинив зазначеним т/з механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, чим порушив п. 12.3.ПДР – Не вжитя заходів для змен.швид. аж до зупинки т/з або безпеч. Для ін.. учасників руху об`їзду перешкоди, та п.10.1.ПДР – порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573696 від 23.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно п.п. 12.3, 10.1 ПДР України, зобов`язують негайно зменшити швидкість аж до зупинки або безпечно об`їхати перешкоду у разі виявлення небезпеки, та перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку (поворотом) переконатися, що маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 12.3, 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО