Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №750/13601/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13601/25

Провадження № 2/750/373/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача за довіреністю Черненок Г.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Треті особи у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги позивача підтримують.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру № 1319. (а.с. 7)

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого КП «Деснянське» Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 8)

Як зазначено у позовній заяві, відповідач з дочкою у травні 2022 року забрали з квартири особисті речі та виїхали з квартири, участі у витратах на утримання житла він не приймає. Жодних перешкод у користуванні та можливості доступу до житла йому не здійснюється.

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених статтями 71, 72 Житлового кодексу України, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.03.2026.

Суддя