Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №590/14/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/14/26

Провадження 3/590/17/26

Провадження 3/590/28/26

Провадження 3/590/64/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року -ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року суддею Ямпільського районного суду Сумської області ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

При складанні постанови судом у резолютивній частині постанови допущена описка у зазначенні суми судового збору, а саме замість вірної «665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.)» вказано «605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.)». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ямпільського районного суду Сумської області від 26.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, вказавши вірну суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 26.02.2026 в справі №590/14/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, вважати вірною суму судового збору «665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.» замість помилково вказаної «605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач