Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №588/315/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/315/26

Провадження № 3/588/142/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого вчителем Ліцею № 1 ТМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2026 близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав її та ображав нецензурною лайкою. Вказані дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров`ю дружині та дітям.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за обставин, установлених судом, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що розуміє, що у присутності дітей непотрібно було з`ясовувати стосунки з дружиною. На даний час він примирився з дружиною.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 715580 від 22.02.2026, ВАД № 779706 від 22.02.2026, ВАД № 715600 від 22.02.2026, серії ВАД № 715579 від 22.02.2026 (а.с. 2, 20, 39, 58); рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22.02.2026 (а.с. 3, 21, 40, 59); заявою ОСОБА_2 від 22.02.2026 (а.с. 4, 22, 41, 60); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 23, 35, 42, 43, 61, 62).

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Також ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 172-3 КУпАП - умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої та неповнолітньої особи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33, 36 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який працює, вину визнав, розкаявся та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, примирився з дружиною, суд вважає за можливе не направляти останнього на проходження програми для кривдників відповідно до статті 39-1 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко