Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 лютого 2026 р.
Справа: №584/1562/25
Суддя: Данік Я. І.
Справа № 584/1562/25
Провадження № 3/584/73/26
ПОСТАНОВА
27.02.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536176 від 9 грудня 2025 року, ОСОБА_1 9 грудня 2025 року близько 21 год. 20 хв. біля будинку №12 по вул.Кролевецька у м.Путивль Конотопського району Сумської області керувала автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовилася під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536201 від 9 грудня 2025 року, ОСОБА_1 9 грудня 2025 року близько 21 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку №12 по вул.Кролевецька у м.Путивль Конотопського району Сумської області, в умовах недостатньої видимості не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан кладовища. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.12.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1562/25, провадження №3/584/73/26), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1563/25, провадження №3/584/74/26).
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/1562/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua