Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №592/17926/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/17926/25

Провадження №2/592/402/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею двадцятитрирічного віку за умови що вона буде продовжувати навчання, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який був рішенням суду розірвано, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на денній формі навчання на контрактовій основі та проживає разом з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки яка продовжує навчання не надає, хоча є працездатним, отримує дохід та може надавати таку допомогу. У зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 11.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 29.12.2025 справу прийнято до провадження судді Онайка Р.А., розгляд призначено на 11:00 02.03.2026.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2), даний факт не спростовано відповідачем.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15, 4)

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На даний час позивачка навчається у відокремленому структурному підрозділі «Машинобудівного фахового коледжу Сумського державного університету» на 3 курсі за денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.7, 8-11), стипендію не отримує (а.с.13).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує обов`язок батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину, відсутність заперечень відповідача щодо сплати таких аліментів, що може свідчити про можливість відповідача сплачувати такі аліменти, перебування позивачки на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, як одержувача соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.12) , враховуючи положення ст.182 СК України суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років на користь ОСОБА_1 .

На підставі ч.6 ст.141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн за розгляд судом позовної вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 05.11.2025.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.03.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО