Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №568/81/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/81/26

Провадження №2-о/568/21/26

24 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №517/01-14 від 13.12.2023 року виданої Радивилівським трудовим архівом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він в грудні 2023 року звернувся до Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №8 Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком. 01.01.2024 року він отримав відповідь про відмову в призначенні пенсії, оскільки в довідці, що видана Радивилівським трудовим архівом для підтвердження стажу роботи його значиться прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». Як виникли такі недоліки в документі йому не відомо, однак через це він позбавлений свого права на призначення пенсії за віком. Через допущені недоліки (помилки) заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з чим просить суд встановити факт належності вказаних документів.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзив на заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності представника не надавав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить наступних висновків.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.08.2008 р., заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

З архівної довідки №517/01-14 від 13.12.2023 року, виданої Радивилівським трудовим архівом, вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено в документі) працював у колгоспі ім. 17 Вересня у 1977 році, в червня 1978 року по серпень 1978 року, з серпня 1979 року по травень 1982 року, з червня 1985 року по січень 2000 року. (а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії віку. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах можливості немає.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №517/01-14 від 13.12.2023 року, виданої Радивилівським трудовим архівом.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, місце знаходження: м.Рівне вул.Короленка, 7 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк