Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №568/129/26
Суддя: Троцюк В. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/129/26
Провадження № 3/568/180/26
25 лютого 2026 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
20 грудня 2025 року о 13 год 45 хв. в с.Теслугів вул.Шевченка, 44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ZJ150-2R» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 20 грудня 2025 року о 13 год 45 хв. в с.Теслугів вул.Шевченка, 44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ZJ150-2R» д.н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 г Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/129/26 (провадження по справі №3/568/180/26), №568/130/26 (провадження по справі №3/568/181/26) із присвоєнням єдиного номера справи №568/129/26 (провадження по справі №3/568/180/26).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об`єднати справи: №568/129/26 (провадження по справі №3/568/180/26), №568/130/26 (провадження по справі №3/568/181/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/129/26 (провадження по справі №3/568/180/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua