Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №760/10582/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10582/25

Провадження №2-др/760/90/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Тесленко І.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Годні А.А., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року у справі № 760/10582/25, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - відмовлено.

14 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Годні А.А., про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована наступним. У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/10582/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України). Так, з метою отримання правової допомоги Позивач був вимушений звернутися до адвоката Годні А.А., у зв`язку з чим було укладено договір про надання правової допомоги № 19/03 від 19 березня 2025 року. Згідно пункту 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту у суді першої інстанції щодо стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих грошових коштів. Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги від 19 березня 2025 року (надається) передбачено, що розмір винагороди (гонорару), що підлягає сплаті Клієнтом Адвокату за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 19/03 від 19 березня 2025 року, становить 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. за вступ у провадження та по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за кожне представництво в судовому засіданні або іншу представницьку дію, які відбуватимуться в межах м. Києва. У пункті 2 Додаткової угоди передбачено, що винагорода (гонорар) сплачується наступним чином: 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. сплачуються на розрахунковий рахунок адвоката протягом двох робочих днів з моменту підписання даної Додаткової угоди; 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. сплачуються не пізніше ніж за три робочі дні до кожного судового засідання або іншої кожної представницької дії, які відбуватимуться в межах міста Києва, на розрахунковий рахунок Адвоката. Платіжними інструкціями від 24 березня 2025 року, від 24 червня 2025 року, від 07 серпня 2025 року, від 24 жовтня 2025 року, від 24 листопада 2025 року, від 04 грудня 2025 року, від 13 грудня 2025 року, від 05 січня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив на розрахунковий рахунок адвоката всього 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. за надання правової допомоги згідно Договору. 07 січня 2026 року між адвокатом Годнею А.А. та ОСОБА_1 підписано акт приймання-передачі наданої правової допомоги, відповідно до якого Адвокат виконав свої зобов`язання перед Клієнтом на загальну суму 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (пункт 1). Під час надання правової допомоги було зроблено наступне: надання консультацій клієнту з аналізом ситуації, за якої ОСОБА_2 набула грошові кошти без достатньої правової підстави - 2 години; підготування досудової вимоги, контактування з ОСОБА_2 та її адвокатом Вайнером О.Л. щодо досудового врегулювання спору - 2 години; підготування позовної заяви про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, формування додатків до позовної заяви, друкування документів - 24 години; підготування заяви про прискорення вирішення питання про відкриття провадження по справі та її надіслання - 1 година; правовий аналіз відзиву на позовну заяву та доданих до нього матеріалів, надання роз`яснень клієнту щодо обраної правової позиції - 2 години; підготування відповіді на відзив та його надіслання - 8 годин; підготування заперечення на клопотання (щодо долучення до матеріалів справи рішення суду по справі № 760/1088/25) та його подання - 2 години; виїзд до судового засідання 05 серпня 2025 року (у зв`язку з тим що засідання не відбулося Клієнтом сплачено 1250 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції від 07 серпня 2025 року); участь в судовому засіданні 16 жовтня 2025 року (Клієнтом сплачено 2 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції від 24 жовтня 2025 року); участь в судовому засіданні 19 листопада 2025 року (Клієнтом сплачено 2 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції від 24 листопада 2025 року); участь в судовому засіданні 04 грудня 2025 року (Клієнтом сплачено 2 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції від 04 грудня 2025 року); участь в судовому засіданні 11 грудня 2025 року (Клієнтом сплачено 2 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції від 13 грудня 2025 року); участь в судовому засіданні 14 січня 2026 року (Клієнтом сплачено 2 000 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції від 05 січня 2026 року). З врахуванням наведеного просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 18 750 грн. 00 коп. та витрати із сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.

29 січня 2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду без виклику учасників справи та надано строк на подання заперечень, міркувань та доказів до початку розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року у справі № 760/10582/25, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Так як у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - відмовлено, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Годні А.А., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Годні А.А.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Годні А.А., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Тесленко