Вирок від 05 лютого 2026 р. у справі №760/14786/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14786/25 1-кп/760/2210/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 травня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні № 12025100000000679, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Королівка, Фастівського району, Київської області, громадянином України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 год 30 хв 08.02.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025).

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 08.02.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 27/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України № 4221-IX від 15.01.2025).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Попри встановлений на території України правовий режим воєнного стану та оголошену загальну мобілізацію, особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи адвокатами та здійснюючи правозахисну діяльність, користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, вирішили зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема за здійснення супроводу під час проходження процедури постановки на військовий облік, перевірки за обліками щодо наявності судимості, безперешкодного проходження військово-лікарської комісії та подальшого працевлаштування до державного підприємства з метою бронювання під час мобілізації та, тим самим ухилення від призову на військову службу.

З метою досягнення злочинного результату у вигляді одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах, вступили у попередню злочинну змову між собою та іншими невстановленими слідством особами, з метою спільного вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Так, 05.06.2024 до особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, звернувся мешканець м. Києва військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для отримання юридичної консультації щодо постановки на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 і проходження мобілізаційної процедури у порядку, передбаченому законодавством, з метою недопущення порушення своїх прав. Під час спілкування із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу супермаркету «Новус» за адресою: вул. Соборна, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області, розуміючи необізнаність останнього у питаннях мобілізаційної політики, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до спільно розробленого плану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання неправомірної вигоди, користуючись можливістю впливу на прийняття рішень неустановленою на даний час службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, запропонував йому своє сприяння у працевлаштуванні до державного підприємства, маючи на увазі Державне підприємство спеціального зв`язку, яке має право бронювання працівників для отримання бронювання від призову на військову службу під час мобілізації, за надання грошової виногороди у загальному розмірі від 12 000 до 15 000 доларів США.

ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 10.06.2024 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності особи 1 та особи 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

З метою реалізації свого злочинного наміру, особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не оновив своєчасно реєстраційні-облікові відомості у ТЦК, через що перебуває у «розшуку», у зв`язку з чим може бути затриманий працівниками ТЦК, для безперешкодного оновлення військово-облікових даних, безперешкодного проходження військово-лікарської комісії, та, у подальшому, вирішення інших питань, пов`язаних з уникненням від ймовірного отримання ОСОБА_8 «бойового розпорядження», вирішив залучити до його виконання раніше знайомого ОСОБА_4 , який будучи колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, зокрема й серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , міг сприяти вчиненню злочину шляхом надання вказівок, порад, а також безпосереднього здійснення супроводу ОСОБА_8 під час проходження процедури постановки на військовий облік, перевірки за обліками щодо наявності судимості, безперешкодного проходження військово-лікарської комісії, для його та подальшого працевлаштування до державного підприємства з метою бронювання під час мобілізації.

Реалізуючи спільний із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, протиправний намір, направлений на досягнення злочинного результату у вигляді одержання неправомірної вигоди, особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах запропонував ОСОБА_4 надати своє сприяння у супроводі ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , подальшому працевлаштуванні останнього до державного підприємства з метою бронювання під час мобілізації, на етапі оформлення військово-облікового документу у ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявність якого було необхідною умовою для працевлаштування до Державного підприємства спеціального зв`язку та оформлення подальшого бронювання, на що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер таких дій, погодився.

При цьому, згідно із розробленим планом злочинних дій, ОСОБА_4 як колишній працівник ТЦК та СП, будучи обізнаним щодо процедури оформлення військово-облікових документів і документів щодо відстрочки/бронювання від мобілізації, та користуючись наявними професійними зв`язками, повинен був забезпечувати безперешкодне, тобто без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210 КУпАП, за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а також без отримання мобілізаційного розпорядження, проходження військовозобов`язаними зазначених процедур у найкоротші терміни. Особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи зв`язки серед керівництва Державного підприємства спеціального зв`язку, та будучи обізнаними стосовно права всіх працівників вказаного підприємства на бронювання від мобілізації під час дії воєнного стану, брали на себе обов`язок супроводження військовозобов`язаного під час проходження ВЛК, медичного огляду, співбесіди та забезпечення його зарахування у штат вказаного підприємства з метою подальшого бронювання від мобілізації. За надані послуги зазначені вище особи вирішили отримувати від військовозобовязаних осіб неправомірну винагороду у розмірі від 12 000 до 15 000 доларів США.

У подальшому, 25.06.2024 приблизно о 20 годині 25 хвилин, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, за сприяння ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_8 повідомив йому про потребу зустрітись 26.06.2024 о 13 годині у визначеному ним місці, а також пред`явив вимогу щодо необхідності мати при собі та надати йому частину грошових коштів у сумі 3 600 доларів США, які він у свою чергу передасть іншій особі за здійснення супроводу під час проходження процедури постановки на військовий облік, перевірки за обліками щодо наявності судимості, безперешкодного проходження військово-лікарської комісії та подальшого працевлаштування до державного підприємства з метою бронювання під час мобілізації.

26.06.2024, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 прибув у визначене особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, місце, а саме до кав`ярні «Кофітайм» по пр. Свободи, 26 у м. Києві, де зустрівся із останнім та особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. У цей час ОСОБА_4 , з метою сприяння особі 1 та особі 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у вчиненні злочину, знаходився поряд із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_3 .

Під час спілкування особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у присутності особи 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно пред`явив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо необхідності надання їм неправомірної вигоди у розмірі 3 600 доларів США, оскільки питання щодо його працевлаштування до державного підприємства та бронювання від мобілізації вже почало вирішуватись уповноваженою на те особою. На вказані протиправні вимоги ОСОБА_8 повідомив, що має при собі лише грошові кошти у сумі 100 доларів США. Особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що ОСОБА_8 не має у розпорядженні іншої суми, приблизно о 13 годині 40 хвилин 26.06.2024, знаходячись по пр. Свободи, 26 у м. Києві, одержали від нього, як неправомірну вигоду, грошові кошти у розмірі 100 доларів США, якими розпорядились у подальшому на власний розсуд.

Відразу після цього, особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи спільну злочинну мету, з корисливих мотивів, пред`явили ОСОБА_8 протиправну вимогу, поєднану із погрозами застосування насильства та заподіяння тілесних ушкоджень, які ОСОБА_8 сприймав як реальні, передати їм до 28.06.2024 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у більшому розмірі, ніж було домовлено раніше, а саме в сумі 5 500 доларів США за вчинення ними впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, за його працевлаштування із подальшим бронюванням від мобілізації.

По закінченню розмови, особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_4 , котрий погодився сприяти у вчиненні злочину, підвів ОСОБА_8 до автомобіля «Cadilac Escalade», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , запропонував сісти до салону та повідомив, що саме ОСОБА_4 супроводжуватиме його у ТЦК та СП під час оформлення військово-облікового документу. Під час розмови ОСОБА_4 проконсультував ОСОБА_8 щодо переліку документів, які потрібно мати при собі та надати працівникам ТЦК та СП, а також наголосив, що на запитання останніх необхідно сказати, що він є працівником «Укрспецзв`язку», надавши тим самим поради та вказівки щодо вчинення протиправних дій та сприяючи реалізації протиправного наміру іншими співучасниками. У подальшому ОСОБА_4 записав номер мобільного телефону ОСОБА_8 , надав останньому вказівку завантажити на свій мобільний телефон для подальшого спілкування месcенджер «WhatsApp», а також призначив зустріч наступного дня 27.06.2024 о 10 годині поряд із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , який сприяв особі 1 та особі 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у вчиненні злочину, 27.06.2024 о 10 годині ОСОБА_8 прибув за вказаною останнім адресою, а саме: м. Київ, просп. Свободи, 40. Приблизно о 12 год. 30 хв. за вказаною адресою прибув ОСОБА_4 . Під час розмови із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надіслав йому зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 на месcенджер «WhatsApp» повідомлення, у якому містились фото документа із реквізитами Державного підприємства спеціального зв`язку, та сказав, що саме у цьому підприємстві він, нібито, пройшов перевірку як кандидат на посаду фельд`єгера.

Відразу після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 увійшли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 . При цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 вказівки щодо порядку проходження кабінетів, а також відомостей, які необхідно повідомляти працівникам зазначеного ТЦК та СП, зокрема стосовно його потенційного працевлаштування до Державного підприємства спеціального зв`язку. Слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_10 документи, необхідні для оформлення військово-облікового документу, та отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Про факт подання документів ОСОБА_8 того ж дня, 27.06.2024, повідомив у телефонній розмові особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Останній, у свою чергу, призначив йому зустріч на 01.07.2024, приблизно о 13 годині, по АДРЕСА_4 для одержання обумовленої раніше неправомірної вигоди.

Надалі, 01.07.2024, приблизно о 13 годині, ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де на автомобільній парковці зустрівся із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Під час спілкування особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до спільного плану злочинних дій, за попередньою змовою із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, за сприяння ОСОБА_4 , повторно пред`явив ОСОБА_8 протиправну вимогу надати йому грошові кошти у сумі 5 500 доларів США, а також запевнив останнього у тому, що за обумовлену раніше загальну суму у розмірі 11 000 доларів США, він забезпечить швидке і безперешкодне проходження ним військово-лікарської комісії, отримання у ІНФОРМАЦІЯ_9 військово-облікового документу, проходження перевірки на поліграфі, співбесіди, оформлення у штат державного підприємства та подальше бронювання від мобілізації. Приблизно о 13 годині 20 хвилин 01.07.2024 ОСОБА_8 , слідуючи вимогам особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за вищезазначеною адресою та діючи під контролем правоохоронних органів, передав останньому у вигляді неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 5 500 доларів США.

Після цього особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, за сприяння ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, повторно пред`явив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо необхідності передання йому у найближчий час решти раніше обумовлених грошових коштів у сумі 5 500 доларів США.

Крім того, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, за сприяння ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_8 про необхідність за їх допомогою проходження ним військово-лікарської комісії, а також отримання у ІНФОРМАЦІЯ_9 військово-облікового документу, що є обов`язковою умовою подальшого працевлаштування та бронювання від мобілізації.

Так, 02.07.2024 та 03.07.2024 ОСОБА_8 , слідуючи вказівкам особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибував до КНП ЦПМСД № 1 Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 47, та проходив медичний огляд у спеціалістів військово-лікарської комісії.

У подальшому, протягом липня 2024 року особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, періодично телефонував до ОСОБА_8 та запевняв останнього у тому, що ним, особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , вчиняються всі необхідні та можливі дії по вирішенню питання щодо його працевлаштування до Державного підприємства спеціального зв`язку та подальшого бронювання від мобілізації, що може бути реалізовано лише після проходження всіх передбачених Законом процедур, а саме надходження висновку ВЛК до ТЦК та СП і оформлення військово-облікового документу.

У зазначений вище період часу особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, іншими невстановленими слідством особами, за сприяння ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невідомий спосіб, подав до Державного підприємства спеціального зв`язку документи ОСОБА_8 для участі у проходженні відбору для працевлаштування на посаду фельд`єгера. Продовжуючи свої протиправні дії, вчиняючи вплив на невстановлених на даний час службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримала у Державному підприємстві спеціального зв`язку лист на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.07.2024 за № 11-02/1156 із проханням сформувати особову справу та провести перевірку щодо кандидата на посаду ОСОБА_8 , який передала останньому під час ініційованої ним зустрічі 31.07.2024 поряд із ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 . Під час вказаної зустрічі особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, іншими невстановленими слідством особами, за сприяння ОСОБА_4 , запевнив ОСОБА_8 у тому, що вони виконують свої зобов`язання по його працевлаштуванню до Державного підприємства спеціального зв`язку, підтвердженням чого є наданий ним лист від 16.07.2024, а також наголосив на необхідності витримати передбачену процедуру проходження спеціальної перевірки ТЦК та СП і отримати військово-обліковий документ, який необхідно надати до відділу кадрів державного підприємства, після чого буде остаточно вирішене питання щодо його працевлаштування і бронювання від мобілізації. При цьому, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зазначив, що його супроводження під час проходження процедур у ТЦК та СП здійснюватиме й надалі ОСОБА_4 , оскільки це є його зоною відповідальності за кінцевий результат.

Відповідно до попередніх телефонних домовленостей із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , 02.08.2024 о 10 год. 06 хв., ОСОБА_8 зустрівся з останнім поряд із ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_3 , після чого вони разом увійшли до приміщення центру. Слідуючи вказівкам ОСОБА_4 та у його супроводженні, ОСОБА_8 заповнив надані йому працівниками ТЦК та СП бланки документів і передав для долучення до особової справи отриманий від особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, лист Державного підприємства спеціального зв`язку від 16.07.2024 за № 11-02/1156.

08.08.2024 особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, іншими невстановленими слідством особами протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо працевлаштування ОСОБА_8 до державного підприємства та бронювання від мобілізації, за сприяння ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині, зустрівся із останнім поряд із Залізничним вокзалом м. Києва. Під час зустрічі особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запевнив ОСОБА_8 у тому, що вже вирішив питання та повністю контролює ситуацію щодо його працевлаштування до Державного підприємства спеціального зв`язку, а також вкотре пред`явив протиправну вимогу щодо необхідності передачі йому за вчинені дії грошових коштів у загальному розмірі 5 500 доларів США, з яких 4 500 доларів США залишку - він передасть службовій особі державного підприємства, а 1000 доларів США залишить собі, як «гонорар».

24.09.2024, після отримання дзвінка від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_11 про готовність військово-облікового документу, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно о 10 годині прибув до ТЦК та СП, де отримав оформлені документи, а саме: військово-обліковий документ № 170720231320454400020 про взяття на військовий облік, Довідку ВЛК від 09.07.2024 за № 11/14362 про придатність до військової служби, а також повістку № 11/424 про необхідність прибуття 24.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Про отримання зазначених документів ОСОБА_8 повідомив особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, котрий призначив зустріч наступного дня поряд із Державним підприємством спеціального зв`язку, наголосивши на необхідності привезти із собою та передати йому особисто грошові кошти в сумі 5 500 доларів США.

Виконуючи вказівку особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 25.09.2024 об 11 годині ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3 у м. Києві, де зустрівся із останнім. Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільного плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невідомий спосіб, організував оформлення начальником відділу по роботі з персоналом Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_9 направлення на обов`язковий попередній медичний облік працівника на ім`я ОСОБА_8 від 25.09.2024 за № 08-17/680, відповідно до Додатку № 3 до п. 2.4. Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого Наказом МОЗ України № 246 від 21.05.2007.

При цьому особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_8 , що проходження медичного огляду та надання до відділу по роботі з персоналом необхідних медичних документів є кінцевим етапом на шляху до його офіційного працевлаштування до Державного підприємства спеціального зв`язку, після чого буде видано відповідний наказ та довідку про бронювання від мобілізації.

У подальшому, слідуючи вказівкам особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 разом із ним проїхав до медичного центру «Клініка ім. Гальченко В.В.», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 2, де отримав необхідні для подачі до Державного підприємства спеціального зв`язку медичні документи, а саме: медичну довідку № 467 від 25.09.2024, картку працівника, який підлягає попередньому медичному огляду від 25.09.2024, медичну довідку № 320554 про отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи, довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 871. Зазначені документи ОСОБА_8 передав особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подачі їх до відділу кадрів Державного підприємства спеціального зв`язку.

При цьому особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи спільний із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, план злочинних дій, в ультимативній формі пред`явив ОСОБА_8 чергову протиправну вимогу щодо необхідності термінової передачі йому залишку грошових коштів у загальному розмірі 5 500 доларів США, частину з яких у сумі 1 500 доларів США, необхідно перерахувати цього ж дня до 17 години на його банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , а решту - передати при отриманні наказу про призначення на посаду фельд`єгеря Державного підприємства спеціального зв`язку та довідки про бронювання від мобілізації.

30.09.2024 ОСОБА_8 , виконуючи вказівки особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно об 11 годині прибув до приміщення Державного підприємства спеціального зв`язку, розташованому на площі Вокзальній, 3 у м. Києві, де зустрівся із останнім. Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільного плану злочинних дій, а сприяння ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невідомий спосіб, організував виготовлення та видачу ОСОБА_8 начальником відділу по роботі з персоналом Державного підприємства спеціального зв`язку ОСОБА_9 службового посвідчення серії НОМЕР_5 від 25.09.2024 на ім`я ОСОБА_8 про перебування на посаді фельд`єгера.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, іншими невстановленими слідством особами, за сприяння ОСОБА_4 , користуючись наявними соціальними зв`язками та можливістю впливати на прийняття рішень неустановленими на даний час службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави у питаннях працевлаштування ОСОБА_8 на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер спільних злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення за чужий рахунок шляхом одержання неправомірної вигоди для себе, 30.09.2024, приблизно о 12 год 00 хв, знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2, діючи як приватна особа, умисно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 5 500 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - невстановленою на даний час службовою особою Державного підприємства спеціального зв`язку за працевлаштування ОСОБА_8 на посаду фельд`єгера до вказаного підприємства з метою подальшого ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Відразу після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 500 доларів США було вилучено в ході проведення особистого обшуку особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 у період часу з 26.06.2024 по 30.09.2024, надавав поради та вказівки, а також здійснював супровід під час проходження процедури постановки ОСОБА_8 на військовий облік, перевірки за обліками щодо наявності судимості, безперешкодного, тобто без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210 КУпАП, за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а також без отримання мобілізаційного розпорядження, його проходження військово-лікарської комісії та подальшого працевлаштування до державного підприємства на посаду фельд`єгера, з метою бронювання ОСОБА_8 під час мобілізації та подальшого його ухилення від призову на військову службу, чим сприяв особі 1 та особі 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та іншими невстановленим слідством особам, у вимаганні та одержанні від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в загальній сумі 11 600 доларів США.

30 травня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76, пунктами 2 і 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України..

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, сімейний та майновий стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 369-2 КК України і має бути затверджена.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Речові докази відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2025 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1