Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №754/3296/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/706/26

Справа№754/3296/26

В И Р О К

Іменем України

02 березня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження №12026105030000014 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Тер-тер Тертерського р-ну Республіки Азербайджан,

громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 30.03.2018р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

- 19.06.2018р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

- 16.12.2024р. Київським апеляційним судом

за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Закревського, 22 в м.Києві, на землі знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,088г в 4-х пігулках в частині блістеру, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту у правій кишені своїх джинсів, після чого, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб, переніс його до вул.Електротехнічної, 16 в м.Києві, де 09.01.2026р. приблизно в 21.52 годин був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,088г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді обмеження волі.

При обранні ОСОБА_3 строку обмеження волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому строк обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 16.12.2024р. Київським апеляційним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком, з урахуванням вимог ст.72 КК України щодо відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: метадон (фенадон) - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 16.12.2024р. та призначити остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2024р. по 25.06.2024р. (згідно вироку Київського апеляційного суду від 16.12.2024р.).

Речовий доказ: метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: