Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №754/169/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/339/26

Справа №754/169/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 року приблизно о 15 годині 20 хвилини ОСОБА_1 , будучи особою, яка три рази протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «ФОРА» по вул. Василя Іваниса 15 в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину сир «Звенигора 50 %, 150 г» у кількості 1 шт., вартістю 100,00 грн (без ПДВ); напій «Martini Bianco 1,0» у кількості 1 пляшка, вартістю 307,50 грн, всього на загальну суму 407,50 грн, тим самим скоїв дрібну крадіжку та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою; даними довідки про вартість викраденого майна ТОВ «ФОРА» від 02.01.2026 року; копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 31.03.2025 року; копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13.05.2025 року; копією постанови Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2025 року, а також даними рапорту оперативного чергового Деснянського УПГУНП у м. Києві від 02.01.2026 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду складено 25.02.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша