Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №753/244/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/244/26

провадження № 3/753/652/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.12.2025 року о 11 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме бійку з однокласником в ліцеї, чим порушив ст. 173 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Карапетян А.Р. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що обставини викладені у протоколі стали наслідком систематичного булінгу та фізичної агресії щодо неповнолітнього ОСОБА_2 з боку інших учнів, що відбувалося в умовах неналежного реагування адміністрації ліцею №296 та ювенальної поліції. Дії дитини мали вимушений та захисний характер і були спрямовані на припинення насильства, а не є наслідком неналежного виховання з боку батька. ОСОБА_1 неодноразово звертався до адміністрації ліцею із відповідними заявами, у яких зазначав, що його син щоденно зазнавав насильства з боку однокласників та учнів старших класів, однак такі залишилися без реагування. У наявному протоколі відсутні будь-які відомості щодо того, у чому саме проявилося нібито невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, а також відсутні відомості про свідків події та потерпілу особу. Долучений до матеріалів справи відеозапис також не є належним доказом вини ОСОБА_1 , оскільки фактично містить «виховну бесіду» інспектора, карального спрямування, проте жодним чином не пояснює у чому саме полягає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з боку батька. Крім того, відносно ОСОБА_1 раніше вже було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2026, у справі №753/26072/25, провадження було закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов`язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров`я.

Дослідивши клопотання захисника про закриття провадження у справі в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджена об`єктивна сторона даного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме діяння батька слугували для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

При дослідженні судом відеозапису також не встановлено, які саме конкретні дії ОСОБА_1 призвели до події, яка сталася 01.12.2025, у чому полягає причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою батька та діями дитини, які саме обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, були проігноровані.

Встановлені судом обставини у даній справі, не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення батьком адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: