Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №705/7402/25 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/7402/25

Номер провадження2/701/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те що 05.07.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221941929, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.02.2025 року на в с. Краснопілка, по вул. Перемоги, сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «СКС ТАС-20ТП» Д.Н.3.119805, під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та який перебував у стані алкогольного сп`яніння під час вищезазначеної ДТП, що підтверджується Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 р. по справі № 705/955/25.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.002735 від 07.03.2025 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 79 957 грн. 92 коп. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн., 92 коп.) з врахуванням ПДВ на запасні частини, та 56 144 грн., 38 грн., без врахування ПДВ на запасні частини.

Відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Заяви про погодження розміру страхового відшкодування. Заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування. Страхового акту № 109.00273525-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування, відповідно до Заяви про погодження розміру СВ та з вирахуванням франшизи за полісом № 221941929 (1 600,00), у розмірі 54 544 грн. 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 62535747 від 30.04.2025 р. (із розрахунку: 56 144,00 - 1 600,00 = 54 544,00)

На думку позивача, з Відповідача підлягають стягненню кошти у розмірі 54 544 грн. 00 грн.

08.05.2025 р., з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача, було направлено досудову вимогу, однак останнім вимогу було проігноровано та залишено поза увагою, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутності не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі представлених доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що: 05.07.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221941929, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.02.2025 року на в с. Краснопілка, по вул. Перемоги, сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «СКС ТАС-20ТП» Д.Н.3.119805, під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та який перебував у стані алкогольного сп`яніння під час вищезазначеної ДТП, що підтверджується Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 р. по справі № 705/955/25.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 109.002735 від 07.03.2025 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «СКС ТАС-20ТП» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 79 957 грн. 92 коп. з врахуванням ПДВ на запасні частини, та 56 144 грн., 38 грн., без врахування ПДВ на запасні частини.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Заяви про погодження розміру страхового відшкодування. Заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування. Страхового акту № 109.00273525-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування, відповідно до Заяви про погодження розміру СВ та з вирахуванням франшизи за полісом № 221941929 (1 600,00), у розмірі 54 544 грн. 00 гри, (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 62535747 від 30.04.2025 р. (із розрахунку: 56 144,00 - 1 600,00 = 54 544,00)

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин): ...Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

На підставі пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону чинного на день виникнення правовідносин) передбачено, що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 1166, 1188, 1191, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в AT “OTP Банк”, код ЄДРПОУ 33908322, IBANUA543005280000026505601339688, 54 544 грн. 00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 00 кой.), як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в AT “OTP Банк”, код ЄДРПОУ 33908322, IBANUA543005280000026505601339688,судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк