Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №695/1246/22 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1246/22

номер провадження 2-о/695/44/22

18 лютого 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Ушакової К.М.,

присяжних – Гусака В.С., Паєвської Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Козлова Б.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 – адвоката Федини О.В.,

представника ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ – адвоката Короля О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №695/1246/22 його доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 роки. Його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А», інвалідність з дитинства безтерміново, унаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Враховуючи викладене вище, заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №695/1246/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено представника (адвоката) Кравченко Анастасії Андріївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги у справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник ОСОБА_2 адвокат Федина О.В. та представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ адвокат Король О.А. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №695/1246/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, , який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

У рішенні суду заявнику було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №352986 від 18.08.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.

Відповідно до висновку КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ «СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Згідно висновку КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ «СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний.

Відповідно до рішення ОПІКУНСЬКОЇ РАДИ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПОВНОЛІТНІХ ОСІБ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ДОПОМОГИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЇХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ від 11.09.2024 до протоколу №4 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №283 від 09.05.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з епісиндромом у вигляді поліморфних нападів (F-72.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження у ОСОБА_2 психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не припинилися та підтверджуються відповідним висновком. За таких обставин клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2022 у справі №695/1246/22

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2022 в справі №596/1246/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 27.02.2026.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: В.С. Гусак

Н.О. Паєвська